韩国政治太诡秘：宪法院将由挺人到挺党决裂，尹锡悦仍有希望翻盘

韩政治诡秘之处：宪法院将由挺人到挺党之分，尹锡悦仍有希望翻盘

前言

韩国宪法法院将由挺人到挺党的转变，韩国宪法法院正经历着从单纯对个人的评判向涉及政党博弈的重要转变。执政的国民力量党好不容易获取政权，目前其最大优势便体现在处于执政阶段。从先前数场庭审的状况来看，若仅从评判尹锡悦个人的角度出发，他面临着极大的风险。倘若对尹锡悦的弹劾成功，也就意味着执政党遭遇失败，那么反过来，情况又会怎样呢？

今天文章的三大看点如下：

第一，韩国老检察总长尹锡悦的最后一搏；

第二，前十场证据分析；

第三，韩国宪法法院博弈从挺人到挺政党。

一、老检察总长尹锡悦将战斗至最后一刻

今天是2月25日，韩国政治舞台迎来了尹锡悦总统弹劾案在宪法法院的最后一次庭审。众所周知，尹锡悦引发的戒严风波已持续了80余天。今日是他的最后一搏，理论上他有两次实现翻盘的可能机会。其一，身为前检察总长的尹锡悦，会竭尽全力为自己脱罪；其二，取决于宪法法院八位法官的裁决。

二、尹锡悦曾将韩国前总统朴槿惠、李明博送进监狱，今天尹锡悦将奋力一搏

尹锡悦曾以检察总长的身份，将韩国前总统朴槿惠、李明博送进监狱，堪称法学领域的厉害角色。今天对他而言，是发挥自身能力的关键时刻，因为这是最后的机会，相信他会全力以赴为自己洗脱“戒严非法”的罪名。这也成为此次事件的一个重要悬念，尽管最终结果要在两周后的3月中旬公布，但从这次庭审中或许能察觉到一些迹象。

需要提醒读者的是，宪法法院此次审判的是尹锡悦是否应被罢免，并非对他进行刑事审判来判定其有罪或无罪。

从目前的情况分析，尹锡悦宪法法院最终庭审结果有较大可能是弹劾通过，但同时也存在一定的不确定性。

三、韩国宪法法院前10场证人证据虽对尹锡悦不利，但执政党在努力周旋

1、证人不利证词：前首都防卫司令官李镇雨等关键证人指出尹锡悦的戒严行为违法，韩国总理韩德洙也否认了尹锡悦“戒严半天就会被解除”的说法，警察厅厅长赵志浩透露尹锡悦在戒严期间6次指示逮捕政界人士。这些证词都对尹锡悦极为不利。

2、法律技术问题：尹锡悦出身检察总长，熟悉韩国司法体系的流程和规则，可能会在法律技术层面为自己的辩护找到突破口。而且在最终裁决前，或许还会出现新的证据或情况，从而影响法官的判断。

3、执政党操作：执政党国民力量党通过抨击宪法法院，试图拖延弹劾投票时间，以便争取更多时间来获取民意支持，这可能会对最终结果产生一定影响。

4、民众支持率情况：约60%的韩国民众支持弹劾尹锡悦，而支持尹锡悦的民众占比约40%。并且支持尹锡悦的声音也较为强烈，在最后两天，参加游行示威支持尹锡悦的人数达到4万多人。

四、韩国宪法法院8名法官由挺人到挺政党的政治倾向改变，问题的关键就在于此：

1、挺在野党的法官（3名）

郑桂先：挺在野党派，由在野共同民主党提名，属于进步派。

文炯培：挺在野党派，有进步倾向。

李美善：挺在野派，具有进步倾向。

2、立场不稳（1名，理论上偏反尹）

郑贞美：立场不明显，中立偏进步。

3、挺执政党的法官（4名）

赵汉畅：挺执政党派，由执政党国民力量党提名，属于保守派。

郑亨植：尹锡悦弹劾案主审法官，挺执政党派，具有保守派立场，与尹锡悦政府关系密切。

金福馨：倾向挺执政党派，中立偏保守。

金炯枓：挺执政党派，政治立场极为保守。

韩国前特战部队司令郭种根证言

内容小结

从尹锡悦弹劾案的前十场庭审可以看出，韩国政治局面颇为复杂混乱，甚至存在作伪证等不良现象。我们有理由相信，若韩国宪法法院的法官能够秉持公正审判，就不会偏袒尹锡悦。不过，也存在另一种极端情况，即宪法法院中保守派占据优势，挺执政党派的法官呈现“四比三（一名立场不稳）”的态势。由于尹锡悦弹劾案需要宪法法院八名法官中有六票赞成才能罢免尹锡悦，所以弹劾案投票存在难以通过的可能性。

总结

笔者分析认为，如果单纯从尹锡悦个人角度进行审判，他被弹劾的可能性极高。然而，当前韩国政治的竞争是执政党与在野党之间的博弈，执政党输不起，必然会动用其掌握的所有行政资源来力挺自己的政党。而执政党崔相穆代总统。一口咬定不松口就是不任命由在野党提名的宪法法院第9名法官马恩赫就是最好的证明。

一句话总结：如果韩国政治在这场博弈中执政党赢，那么尹锡悦顺便过关。