山东
显失公平的合同并非无效，而是属于可撤销的范畴。
当事人有权通过与对方协商的方式撤销合同，或选择直接向人民法院或仲裁机构提出撤销合同的请求。在合同被撤销之前，它仍然是有效的；而一旦合同被撤销，那么该民事法律行为自始便不再具备法律约束力。
显失公平的合同具备以下法律特征：
1. 合同内容对双方明显不公平。这主要体现在合同双方所承担的义务与享有的权利极不相称，导致一方在经济利益上遭受重大损失，而另一方则获得显着的优势。
2. 一方获得的利益远远超出了法律所规定的合理范围。例如，合同中的标的物价格明显偏离市场价格，或者劳务报酬标准极不合理等。
3. 受害方通常是在缺乏经验或处于紧迫情况下签订的合同。这种情况下，受害方可能未能充分评估合同条款的合理性，从而签订了对自身极为不利的合同。
可撤销合同是指由于某些生效要件的欠缺，合同的有效性取决于拥有撤销权的一方是否行使撤销权。
撤销可撤销合同将产生以下法律后果：
1. 合同自始无效：被撤销的合同自其成立之日起便不再具备法律效力。
2. 部分撤销的效力：如果合同仅部分被撤销，其余部分仍然有效。
3. 财产责任的承担：当合同一方已经履行了部分义务或遭受了损失时，撤销合同后需涉及财产责任的分配。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失；如双方均有过错，则各自承担相应的责任。对于恶意串通损害国家、集体或第三人利益的合同，应追缴双方取得的财产并返还给相应方。
除了显失公平的情况外，还存在其他可撤销合同的情形，例如：
1. 基于重大误解签订的合同。
2. 一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订的合同。
3. 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下签订的合同，且对方知道或应当知道该欺诈行为。
4. 一方利用对方处于危困状态或缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的。
5. 一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下签订的合同。
合同无效与可撤销之间存在以下区别：
1. 产生原因不同：无效合同主要源于内容的违法性，如损害公共利益等；而可撤销合同则主要源于意思表示不真实。
2. 认定程序启动方式不同：无效合同的认定可由人民法院或仲裁机关主动干预；而可撤销合同的认定需由享有撤销权的一方当事人提出。
3. 法律效力不同：无效合同自始无效，无法转变为有效合同；而可撤销合同在未被撤销前仍然有效。
4. 法律责任不同：无效合同可能涉及行政或刑事责任；而可撤销合同的责任则取决于享有撤销权一方的选择。
5. 期限限制不同：可撤销合同存在撤销权的行使期限；而无效合同则无此限制，始终无效。
【法律依据】
《民法典》第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
第一百五十五条
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第五百三十三条
合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。
点击下方图片直接进入律师咨询中心，咨询本地律师！
7×24小时不间断律师语音回复 15万律师为您免费在线解答
法妞问答∣3分钟100%解决法律问题
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
