大家都是炮，凭什么舰炮的威力就一定比陆炮的大？

055前甲板上有一门130mm的舰炮，如果用它和咱们陆军的155榴弹炮对轰，哪个更强？答案是毫无悬念的，055的舰炮可以打10个。

为什么会这样？明明陆炮的口径更大啊！

一般情况下，陆炮是没有办法和舰炮比的，当然也有非一般的情况，咱们后面再说。

舰炮无论是射程还是射速都要比陆炮强，这个优势从风帆战舰时代就是如此。因为船只在水中航行，对于舰炮的重量没有陆炮那样敏感，所以舰炮在设计时可以做得非常重。这种重量上的优势，使得舰炮的炮管能够相应地制造得很长，炮管的增长能提升炮弹的射程。

又因为长炮管需要更强的结构支撑，所以炮管壁也可以做得更厚。炮管长、炮壁厚，能够承受更高的膛压，可以装更多的弹药，这就意味着舰炮能够发射威力更大、速度更快的炮弹，从而打更远的距离。

相比之下，陆地上的火炮在设计时则需要更多地考虑机动性。

在过去，火炮的移动主要依赖骡马等牲畜来牵引，步兵炮可能还要人来搬运，所以陆军对火炮的重量有着严格的限制。即便进入内燃机时代后，火炮的牵引方式变得更加多样化，汽车拉、履带式牵引车拉以及更为先进的履带式自行火炮，甚至是直升机吊炮都出现了。

但这些牵引方式同样对火炮本身的重量有严格要求，火炮如果过重，就会严重影响其机动性，使得其在战场上的部署和转移变得困难，生存率也会降低。

因此，陆地火炮在追求威力和射程的同时，不得不权衡其重量因素。较轻的火炮意味着炮管不能做得太长，炮壁也不能太厚，膛压因此受到限制，相比于舰炮打不远。

舰炮做的很厚很长，它的使用寿命就比陆炮要长，单位时间内射速也可以提高很多，不必担心炮管过热导致精度下降，甚至是炸膛。在舰船自动装弹机的加持下，射速比半自动步枪还快。

陆炮显然不能这样做，以这个速度打，陆炮就只能是一次性的了，炮兵也成了一次性的。以我国055为例，它的130mm舰炮射速是每分钟40发，而155榴弹炮的射速是每分钟9发。

舰炮作为海军舰艇的主要武器之一，具有许多独特的优势。其中，第二个优势是它不需要复杂的反后坐力装置。这主要是由于舰炮安装在数千吨甚至数万吨的舰体上，舰体的庞大质量能够有效抵消射击时产生的后坐力。

相比之下，陆地火炮由于重量和体积的限制，通常需要配备复杂的反后坐力装置来应对射击时的巨大后坐力。

然而，并非所有陆地火炮都无法与舰炮抗衡。在陆地防御体系中，岸防炮一直被视为舰炮的“克星”。岸防炮与舰炮一样，也可以设计得非常庞大和重型，其威力和射程都不可小觑。

例如，19世纪末德国克虏伯工厂研制的岸防重炮，口径达283毫米，能够将炮弹投射到10公里以外，对当时的战舰具有极大的威慑力。

在过去，岸防炮相比舰炮具有更大的优势，主要体现在射击精度上。岸防炮通常固定安装在防御工事中，射击位置相对稳定，目标也往往是预先瞄准好的。而舰炮由于受到风浪的影响，射击时需要考虑舰艇的摇晃和海况变化，这使得舰炮的射击精度相对较低。

二战时期的战列舰虽然装备了大口径舰炮，但在复杂海况下，射击精度仍不如岸防炮。然而，随着现代技术的发展，舰炮的精度已经大幅提升。现代舰炮普遍配备了先进的火控系统，包括陀螺仪、雷达、光电观瞄设备等，能够自动跟踪目标、计算弹道，并实现“指哪打哪”的精确打击。此外，现代舰炮还可以发射制导炮弹，这种炮弹在飞行过程中可以进行修正，进一步提高了命中率。

而岸防炮这个炮种已经不存在了，彻底被反舰导弹取代。

为什么现代舰船已经有了导弹，还需要在舰首加装一门火炮呢？

面对近距离的紧急威胁，舰炮能够在瞬息之间倾泻如雨般的弹药，构筑起密集的火力网，有效拦截来袭的反舰导弹或是对小型水面目标如快艇、渔船等实施压制性打击。这种即时且猛烈的火力输出，在海战中的近距离交锋中显得尤为重要。也就是说，055的火炮在战时更多是用来防御的。

其次，从成本效益的角度考量，舰炮展现出显著的经济优势。相较于造价高昂的导弹，舰炮弹药不仅价格低廉，而且在使用上更为灵活多变。对于那些价值较低的目标打击任务，采用舰炮无疑是一种更为经济实惠且高效的选择，有助于合理分配有限的军事资源。

另外，舰炮在复杂的电磁环境中的抗干扰能力同样不容忽视。现代战场上的电磁环境日益复杂，导弹的制导系统极易受到干扰，进而影响其打击精度与效能。而舰炮凭借其简约而坚固的结构设计，以及成熟的工作原理，能够在这样的环境中保持稳定的作战状态，可靠性高。

以后火炮可能要换成电磁炮，在这一轮变革中陆炮会被舰炮甩开，以人类目前的技术，电磁炮只有可能装在舰船上，陆炮很难搞。