唐朝把正统传给了辽国？后梁：那我呢？

辽国真的继承唐朝的正统了吗？

上期淮下书生讨论宋朝为什么可以称为朝代时，有人说辽国继承了唐统，所以辽国才是正统！

我都懵了，朱温接受唐朝禅让建立后梁时（公元907年），你辽国还没建立（公元916年辽国建立），你是怎么继承唐朝正统的？跨越时空的爱恋？

正如我上期讲的，辽金的地位之所以变得比西夏高，主要就是因为元朝给宋朝修史书的同时，也给辽金分别修了简配版的史书。

如果修史书代表正统传承，那我就要以彼之道还施彼身了。

比如元朝认为自己是正统，因为人家给前朝修了史书。你再看宋朝，也修了很多史书，《新唐书》、《旧五代史》、《新五代史》。唐朝也好，五代也罢，人家宋朝把史书都修了，你没什么好说的了吧？

那么问题来了，你大辽声称继承唐统，但你给唐朝修史书了吗？二十四史里有你大辽修的唐朝史书吗？

同样的道理，你大金说继承了宋统，那你怎么不给宋朝修史书？二十四史里有你大金修的宋史吗？很明显，你自己都认为宋朝没有灭亡，因为南北宋是同一个朝代的不同时期而已。

所以啊，别再说什么我疆域大我就是正统这样的话了。辽疆域虽大，但宋却掌握了大部分的华夏故土。

哪怕到了明清，两京十三省或者汉地十八省，也是明朝或者清朝的核心区域。

另外，辽人口也就800多万，宋人口一亿多，宋的零头都是辽的好几倍。还有经济、制度、文化、思想、国祚等等，你拿什么代表正统？你没法代表！

这就好比内蒙和外蒙，我们不会因为外蒙面积更大，而说外蒙是蒙古的正统。毕竟内蒙人口2400万，而外蒙人口300万，内蒙人均GDP是外蒙3倍，内蒙蒙文比外蒙蒙文更传统，内蒙血统也比外蒙更正。很显然，蒙古正统在内蒙！

同样的道理也在宋辽之间，我只希望大哥们不要反复双标，谈内外蒙时说内蒙正统，谈宋辽时又说辽为正统！真是秦始皇搞克隆，你是双赢啦！

事实上，在古代，汉人王朝就是正统，根本没什么好讨论的！但是今天纯粹以是不是汉人王朝来定正统，显然对其他人不公平，所以我们不用这个观点，我们只以正统传承来讨论正统！

有人说唐朝册封过契丹，所以契丹是正统！很显然，他根本就不知道什么是正统！历朝历代对边地政权、部落的册封，比比皆是。但不是说册封了，就是把正统让给你了。正统只有一个，只存在更替，不存在分享。

举个简单例子，古代中央王朝也多次对日本、朝鲜、越南进行册封，你能说他们是正统吗？简直是倒反天罡！

因此，册封不存在正统转移或者分享，同样的，称臣也不存在正统转移或者分享。最简单的例子，唐朝建立之初，也曾向突厥称臣，但很明显，突厥始终和正统无关，他反而是继匈奴、鲜卑、柔然之后，北方又一个对中原王朝形成威胁的游牧民族。

突厥并没有因为唐初的称臣而变成正统，隋唐才是正统的一脉相承。

五代后晋也向契丹称过臣，契丹甚至也灭了后晋。但正如上期说的，契丹只是摧毁后晋并撤退，并没有继承后晋，后晋的经济、制度、文化、疆域、国都、人口等等，还是被后汉继承了。

同样的，南宋向金称侄也不影响宋朝的正统，这一点也得到隆哥的认可：

“至于宋南渡后偏处临安，其时辽、金、元相继起于北边，奄有河北，宋虽称侄于金，而其所承者究仍北宋之正统，辽、金不得攘而有之也。至元世祖平宋，始有宋统当绝、我统当续之语。”

这里注意一下，宋向金称侄这是明确的，但宋向金称臣完全是金国搞的谣言，这个我们有机会还会讲！

那么问题来了，正统到底是怎么传承的？

古代的正统分为法统、道统、礼仪之统！

法统又可以分为血脉延续，比如蜀汉继承东汉，南宋继承北宋；和平禅让，比如曹魏继承东汉，西晋继承曹魏。

有人说了，曹魏和蜀汉都继承东汉，到底哪个是正统？这就是我们前面说的，曹魏和蜀汉之间的正统有争议。

剩下的一种就是推翻继承，比如汉朝推翻并继承秦朝，明朝推翻并继承元朝。

而推翻并继承唐朝的，外加接受唐朝禅让的，则是后梁，而不是你契丹。

这是法统的三种继承方式，道统则是文化思想，在古代可以概括为两个字“汉化”，成为汉文化和儒家思想的继承者。从这一点上来讲，辽只是做到一定程度的汉化，所谓“吾修文物,彬彬不异于中华”。

然而，宋朝才是古代中华文化发展的巅峰，你可以模仿我的脸，但模仿不了我的面，纵然练习两年半，也只是不异于中华。

最后就是礼仪之统，可以归入道统内一起算，主要就是文字、语言、衣冠、服饰、发型、礼仪、制度、习俗等等。很明显，辽是比不过宋的。

因此，法统、道统、礼仪之统，以及各自细分之下的综合考量，才能决定一个政权是否为正统。在这个大前提下，很明显，唐统由五代传给了宋，而辽并没有继承唐统，你们觉得呢？

欢迎关注“淮下书生”，阅读观看更多历史文学原创文章和视频！

版权声明：本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄，非“淮下书生”署名的发布，皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运，喜欢可以转发分享点赞评论关注！