“ 班费是我们全体家长的钱，凭什么买成奖品发给学习好的？”

　　北京章哥，房地产从业20年，通晓业内门道，我不做所谓的“专家”，只用二十年实战经验帮大家答疑解惑。

　　家长群中有人质问老师：班费是我们全体家长的钱，凭什么买成奖品发给学习好的？

　　连老师带其他家长都沉默了，似乎这位妈妈说的很有道理。但是，奖励成绩好的不是传统吗？似乎不应该被质疑吧？可是再反过来说：一贯如此，就是对的吗？

　　把这问题引申一下，奖学金的钱来源于财政拨款或是学费，是全体纳税人或者全体家长的钱，单独奖励给学霸合理吗？可是，似乎又没有特意奖励学渣的学校吧？

　　再引申一下，学生们到学校是接受同等教育的，理应得到同样的资源。可为什么有人成了学霸，有人却只能当学渣？学渣只能是去打螺丝或蓝翔学习挖掘机，而学霸却能上清华北大，但是公立大学的经费来源却又是学渣们打螺丝的纳税，公平吗？

　　以上是我今天早上在网上看到的争论，挺有意思的。刚看完就接到个网友的咨询，说他家住在某个保障房小区，孩子明年就要入学了。可是打听到招生政策却不淡定了，因为第一顺位是旁边商品房小区的孩子，不论户籍都全部接收。第二顺位是旁边老小区的京籍孩子，也基本都接收。第三顺位才是他们这保障房小区，第四顺位是老小区和保障房的非京籍孩子，这两部分都很有可能被调剂到几公里外不太好的小学。

　　网友认为很不公平，自己也是花钱买的房子，凭什么就要顺位靠后？他家是非京籍，本来以为买在郊区是能确保对口入学的，没想到仍然有可能被调剂，公平吗？凭什么买商品房的有钱人和老小区的北京人就能有特权？

　　我也不知道是否公平，只能说这世上没有绝对的公平吧。之所以优先接受商品房的孩子，那是因为这学校是人家开发商投资盖的，然后移交给的当地教委。那既然人家出钱了，不给点儿优先权也不合适吧？

　　之所以老小区的京籍也优先，那是因为这学校的底子就是人家单位的子弟小学啊，无论是否换成了新的都应该优先。至于保障房和非京籍子弟我就不能说什么了，只能说学位充足的话就一切都好办，不充足的时候才调剂呢，明年再说吧。

　　这网友很不服气，觉得我是在敷衍他。但我又不是教委的，政策又不是我定的，我就算不敷衍能怎样呢？

　　之后网友又说了一些，主要都是纳税多什么的。并认为学校虽然是商品房开发商配建的，但条款也是早就写在拿地要求里的，之后学校的经费更是纳税人的钱，其中主要是他们保障房业主的买房钱。也就是大家花的钱都一样，那凭什么对周边孩子还分三六九等？

　　我真不知怎么回答，只是问他，如果明年学校只有300个学位，却有400个孩子报名，那如果换了你怎么分配？

　　网友说那就应该再增加100个学位，经费由所有业主承担。那我又问了，没有孩子的用不用交钱？有孩子但不在这儿上学的是否交钱？已经用过了学位的还是否交钱？如果明年学位还是不够的话，是否还愿意交钱？几年后入学低谷期才上学的是否应该交钱？

　　到现在这网友还没搭理我呢，估计是没想好答案，因为根本就没答案，只有人生中的各种妥协……