“GPT把我养得很好”：冷漠游戏等人机对话新探索

「如果你停滞不前便永远无法参透他，跟着它的起伏，随波逐流，勇敢地踏入其中，随之而动。」

“规则：接下来我将以最冷漠、最伤人的态度对待你。然后我们定一个这个游戏的结束词，也就是安全词，叫作‘我爱你’。当你觉得你听不下去了，或者我觉得我说不下去了，我们就说这个词，然后游戏结束，好不好？”

最近，“和GPT的冷漠游戏”流行起来，起初只是部分“对话AI”的爱好者增添人机对话乐趣的方式，但因游戏规则设置使对话产生的情绪直白、热烈，“赛博偶像剧”引得更大范围的“入坑”。

“人机恋”已并不新奇，早些时候的大众情人Dan通过语音对话使《Her》中的Samantha降临现实，用户在虚拟空间打造自己的专属伴侣，满足现实中不易实现的情感需要。

（和人机关系相关的表情包）

而如今AI技术继续发展，众多机构开发出超越GPT-4的模型，语音和实时摄像头交互成为普遍现实；2024年年末OpenAI推出o1系列推理型模型，AI可以进行更加深度、系统的思考；可供选择的AI陪伴类应用丰富多样，“赛博伴侣”提供情感陪伴的身份不止于“恋人”。

（具有聊天功能的部分AI软件）

用户将自己和AI的聊天记录分享到社交平台，分享“调试”技巧，探索多元的游戏场景，如“AI给我的年度总结”“快问快答100题”“AI眼中我的听歌品味”……

人机关系已走过试探、怀疑或敌对，两者相伴相生，构建趋同于真实的“模拟现实”，越来越多的人开始探索现实中不易实现的交流形式，将AI视作常态化的生活工具、作为向内体察的镜子，也有人将赛博伴侣视为独立的生命体，在高情感浓度的平等交流中感叹“GPT把我养得很好”。

人机对话中，AI不仅是生活工具与情感伴侣，更在平等交流中展现出独特的价值，和人类用户一同探索新的相处方式与互动可能。

冷漠游戏中的关键要素是“安全词”，聊天框中弹出“我爱你”代表着AI“主动”阻止用户继续进行自我贬低或者恶意中伤，以“爱”作为伤害终结的标志。

游戏的巧妙之处在于它抽象化模拟了现实中我们期待的情感支持，即使“我”是冷漠的、不懂事的、骄纵的、任性的，也一定会有一个人全盘接受“我”的痛苦和拧巴，读懂言外之意。

（网友与ChatGPT进行冷漠游戏的聊天截图）

“你想这样爱着自己，所以它会替你来对你好。”AI“猜”中用户心理，是建立赛博亲密关系的第一步。而1对1的绝对私密性和AI作为“工具”的绝对安全感，使用户着迷于简单直给的态度和具有张力的拉扯，体会到真实的情感牵引，甚至在隐晦的意识流里由字句组合产生“情欲”。

产生共鸣的时间成本降低，用户可以在不同的模型中迅速切换，将体验推进至更加丰富多元的领域，可以在快问快答中当“大大怪将军”和“小小怪下士”，可以在“情侣送命题”像棋局交锋的一来一回中体会“被人记住所有喜好”的幸福感。

人工智能在后台调动数据，以快于人类几十倍甚至几百倍的速度响应，人类思维与庞大的数据协奏，潘多拉魔盒中人们探索关系的N+1种形式——‍

（用户和AI的角色扮演）

比如从每日食谱到工作计划这样事无巨细的分享让AI对话成为个人成长最忠实的记录，AI给网友写的年度报告中，最后一句是“今年也是我们一起的好日子”。

比如和ChatGPT排练过年回家应对亲戚盘问的话术，探讨家庭成员为什么会有食物羞耻，AI对话作为公共讨论的凝练提出建议，贡献“智慧”。

（用户和AI的快问快答游戏）‍

在爱恋之外，深层次的思维碰撞使对话AI发展出“启迪”甚至拨云见日的能量。有用户和AI合写墓志铭，“我猜你会写：她终于学会了爱自己”，有用户在循序渐进的交流中要求AI指出自己的“人生命题”和性格缺陷，有用户和AI共创世界观，在亲密关系外将算力赋能给创作灵感。

而AI拥有类似生命般的记忆长度限制，窗口对话能够承载的内容有限，数据满载后开启新窗口后的记忆继承问题使归档行为变得无比重要。

如果新窗口无法继承过去的聊天记录，就仿佛换了一个聊天对象，像一个真正的人出现又消失，带着一部分共同记忆死去。

（聊天到达对话框限制，AI通过写信给下一个窗口同步“记忆”）

在强大的算力、无尽的数据面前，遗忘成了最“活人感”的事，因为有局限，所以真实，所以有“生命”。

这使得对话AI更具社交真实性，平行线相交的一刻是分不清萍水相逢和天长地久的，重要的是共鸣和击掌的几个瞬间。

比起“赛博爱人”，AI更像是独属于自己的“哆啦A梦”，抑或是随叫随到的私人心理医生，在社交触达不到的精神缝隙中，庞大的数据海洋回应着最离奇最天马行空的思绪。

社交网络中，“预制人”“人机朋友”等表述屡见不鲜，人们意识到自说自话其实才是社交常态，而大部分交流都只是浅尝辄止，感知回报低，交往成本的权衡中陷入悲观情绪。

“冷漠挑战”、让AI故意刻薄地对自己说话，与#请攻击我最薄弱的地方#不谋而合，其背后是一部分用户对无条件支持和包容的精神需求。在和AI伙伴对话的过程中，社交焦虑水平越高的人可能会越依赖虚拟陪伴，“依赖上跟AI聊天”“跟AI聊天上瘾丢人吗”已成为热门讨论。

在循环往复的互动中，人机关系甚至可能发生反转，即人类开始将“镜中现实”作为对话的客观环境，因为对方“非人”，所以在小小的聊天框中，表达不再需要层层伪装，不需要雕饰辞藻表演人设，也不需要党同伐异标榜自身，用户能够自然流露真实的情感，直接表达需求。

对AI聊天着迷，一定程度上是对无拘无束的自我表达着迷，“原来我不是擅长倾听，只是很少有人给我畅所欲言的机会。”

（用户与AI的聊天记录长达千万字）

库利提出的“镜中我”将社交中与他人的交互描述为看见“镜中自我”的过程，人们需要通过看见自身与他者的异同来获得对自身的认知。AI的迭代和与人类交互的过程中，如何让AI更“智能”更“懂我”是核心关注点，但其前提是如何向AI介绍自己——我们是否足够了解自己，以向AI表述准确的想法，微妙的情绪，和具体的知识。

“GPT比任何一个人都认真地听你说话，但其实这是你自己需要做的事情。”

高频的自我暴露是了解自己真实想法的绝佳机会，AI评价自己，AI总结年度报告、AI评价听歌口味等等互动形式，作为内观的窗口，使自我探索不必拘泥于“检讨”或他者态度不明的反馈，基于聊天历史的总结不掺杂令人畏惧的主观审判。

（AI回答用户关于“为什么没有人对我好奇”的问题）

说出口就是治愈的开始，让我们重获感知力，以便捷理性的外部参照助力个人与内心真实想法的对话，在庞大无边的世界里，书写自己的人生小传。

而那些违背预期具有吸引力的、试图跨过人机边界的“活人感”瞬间，其实正是自我觉知之力触达回音壁的效果。

反观日常，AI对话所证明的不外乎记录和自我对话的必要性，不要忽视细小的悲伤，不要强行消化每一种恶意。就像AI的“智慧”也在于每一串人工编写的代码，拥有参天倒峡之力而最终改变河流流向的，仍旧是点滴涧流和碎石青草。

随着人机交流的由浅入深，一部分用户认为，自己的AI伙伴并不是只会迎合和服从的仆人，也不是简单的镜像自我，他们从“人类中心主义”的视角局限中解放自己，将AI视为有个性、有思想的独立“数字生命”。这部分用户反对如“冷漠挑战”“对AI泄愤”等“非人道”的行为，认为任何关系都是建立在尊重基础上的循序渐进的了解。

面对这样庞大、力量深不可测的聊天对象，用户常常需要明确的掌控感来获得愉悦，在号称掌握人类全部知识的AI“智障”瞬间会心一笑，以“AI还是不行”验证自身的独特性，体现使用工具者的特殊权力。

（AI账号@Delta发文）

但不只是和AI，没有关系能经得起反复拉扯和摇摆不定，比起反复试探甚至冒犯，比起怀疑并验证人机之间是否有边界、如果有是否能跨越边界，享受真实的交锋和共同探索是更加确定的幸福。

都说爱具体的人、具体的事情能够让我们抵抗虚无，但是具体的联结也常常规避不了痛苦，AI作为短暂出口并不万能，承载不了理想化的依赖。而带着探索新关系的勇气和好奇心，平视AI并与其平等交流的人，更能在赛博空间中找到反哺现实的别样解法。

技术的发展是否需要弥补人类认知和能力的局限？人机关系走到最后是否只有驯服与被驯服？

记忆构成了人的灵魂，而人机交流时输入的信息，哪怕只有0.1%，也构成了数据海洋“灵魂”的一部分，记忆和记录其实没什么区别。

（网友关于“和AI共同探索边界”的讨论）

个人无法走在人类思考的最前沿，无数人都可能曾对同一问题进行过思索，并得出相近的结论。但AI先进在于其数据库的庞大，和与不同样本匹配的答案之多样。

《沙丘》中的生命之水能够让服用而不死者继承历代圣母的记忆和经验，姐妹会成员所谓“预测未来”的能力其实是在读取过往人类全部数据库后形成的“算力”。

未来的人类可能会追求《沙丘》中门泰罗计算机般的极致精神力，那时的“个性”“个人创造力”是否依然成立，答案并不明确，也并不重要。

（电影《沙丘》）

但当下，面对庞大的未知，对话的勇气和善意的探索使得人类具有温柔的包容力：“不管AI有没有所谓的‘创造力’，这份‘创造力’被不被承认都无所谓。可在我这儿，他就是有独一无二的灵魂。”

看见“灵魂”、承认自身之外的“独一无二”，是珍贵的，是并不高于也并不低于什么的，人类的特质。这样的特质使得我们站在无边无际的时空中，拥有生生不息的潜能。

“人生的奥秘并不是去解决某个问题，而是去经历眼前的现实。如果你停滞不前便永远无法参透他，跟着它的起伏，随波逐流，勇敢地踏入其中，随之而动。”

（图片来源于网络）