必须是第六代吗？

现代战争不是单兵种、单武器的战争。

游戏里搞到一件大杀器可以大杀四方，在真实的战争里这几乎不可能。

如果不认同这一点，这篇文章就没有往下看的必要了。

军方试飞的那架飞机，仅仅靠流出来的那几个视频片段，没有官方认证，怎么那么多人断言那就是全球第一款首飞成功的第六代战机呢？

期待的心情我能理解，但事实层面还是尊重事实比较好。

心情不能当饭吃，也不能上场实战。

什么是第六代战机？

这是个极为专业的话题，我们普通人很难插上嘴。有具体数据都不一定能看得懂，何况现在都是对着模糊的视频盲猜。

但我们可以做一些逻辑推论。

先横向分析。

如果新机与F22互相发现不了彼此，那么大家都是第五代。如果我们能发现F22，但F22发现不了我们，那么我们至少是第六代。

也就是说，第六代横空出世，全世界的天空在我们眼里都是透明的，F22，F35，B2、SU57，都会显露真身。

这个优势有多大？我都替美国人睡不着觉。

在纵向分析

所谓第六代，换成大白话，就是第五代的升级版。

升级了多少？

当然升级了一代。

说到这里，我又要卖弄自己“无知者无畏”的优点了——

从那款飞机的“生图”来看，如果是歼-20的升级版，似乎不止升级了一代，说是第七代都有可能。

坦率地说吧，外形非常帅，但不是战斗机的那种帅法。

既然是战斗机，哪怕对视距作战再不重视，机动性总不能比第五代弱吧。

隐身，速度和灵活性不太可能短时间内同时大幅升级。

而这种三角造型，显然牺牲了机动性。

我的粗浅判断是，这是基于歼系列的改款，是轰炸机和歼击机的复合体，性能主打是隐形，突出特征是载弹量和作战半径的提升。

如果我的判断接近事实，那么把它称作五代半比较合适，或者是歼20的特别版，因为它在增强性能的同时牺牲了一些东西。

牺牲掉的主要是速度和灵活性。

那么，做这样的取舍有价值吗？

当然有价值。

因为在现代战争中，哪怕是空战，也需要多种飞行器协同作战。单种武器只要做到“运用之妙”，就会威力倍增。

我知道有很多人不同意我的观点。

比如某大V就信誓旦旦的说“中国六代机试飞成功：历史性的超越西方的一刻”。

他一个搞自媒体的，半点核心数据都没有，怎么可以这样肯定？

即使有了数据，还要看实战对抗。

如果在某个海域相遇，这款神奇飞机逼走F35，逼退某某号航母，那时再嗨起来也不迟。

说句不好听的，线性思维的人才会要求每一款新机都有代际优势，他们期待每一个指标都遥遥领先，综合性能断崖式领先。

其实，对于高级指挥人员来说，他们心中最明白，先进武器的搭配使用才能发挥最大效用。

把希望都寄托于某一款军机技术上“一骑绝尘”，然后回过头来实施“降维打击”，既不现实，也不科学。

至于世界军事格局，我觉得比较理性的表达是，中国军力迅速崛起，西方军力继续进步。

不说具体装备，就说军费开支吧。

2024年欧盟军费约3400亿美元，美国约8860亿美元，我们2500亿美元。

钱不能说明一切问题，但能说明一些问题。

我们擅长花小钱办大事，已经做得很好了，我们已经非常强大了——甚至可以这样说，放眼世界，我们已经成为了“列强”之一。

但再强大，也不要轻视对手。

因此，试飞的军机是不是第六代并没有那么重要，重要的是它让对手不敢轻视。

｜原创作品·谢谢阅读｜