海南
特朗普又被人揭了老底，美国总统换人这4年，将有一场大危机？
特朗普近日又因争议言论卷入了风波中，他关于收回巴拿马运河的威胁、控制格陵兰岛的言论，都表现出了强烈的扩张主义倾向。如果这么看，他之前要求加拿大成为美国第51个州的说法，似乎不完全是说说而已。
在这一背景下，出面批评特朗普的人不在少数，其中就包括曾在特朗普1.0中，担任了近一年半国家安全顾问的约翰·博尔顿。
这名资深政客早就和前上司翻脸，之前就专门出了一本书痛斥特朗普。这一次，博尔顿说出了更多鲜为人知的内幕。
在他看来，除特朗普之外的每一任美国总统，都明白自己肩负的责任、面临问题的严重性以及决策可能产生的后果。而这些因素，会约束他们的思想，并带来严肃的结果。然而特朗普是一个不会被改变的“异类”，根本不在乎传统的思维约束。
博尔顿觉得，特朗普的严重问题之一，就是缺乏连贯性的思维。
他解释道，如果单看特朗普的很多决定，确实会有人认同，他也是如此。然而深究下去会发现，这些东西缺乏连贯性，并不是一套完整的理念，更像是“一连串闪烁的神经元”。事实上，就连特朗普自己，都没法合理地串联起自己的想法。
对此，博尔顿将之归咎于特朗普的个人特点。据他观察，特朗普不喜欢读书，尤其不喜欢看简报。因为在特朗普眼里，只要能与谈判桌另一端的人对上，就能有一个结果。而这一点，清楚地体现在特朗普和普京的关系中。
博尔顿认为，两人对彼此关系的认知恐怕存在巨大差异。在特朗普眼里，自己和普京是好朋友。但对于普京来说，特朗普可能相当好对付。
这名曾经的美国国家安全顾问警告称，如果一个人把所有东西，都建立在个人关系的基础上，然而他甚至不了解对方的真实想法，那么这个缺陷只会带来严重的后果。
此外，博尔顿还谈到了特朗普宣称自己能迅速结束战争的言论。他将之称为“自吹自擂的特朗普风格”，并认为在特朗普未来这4年的执政时期内，发生重大国际危机的可能性“大大增加”
对于一个美国总统来说，无论是缺乏连贯性的思维，还是存在认知错误，都堪称致命缺陷。如果情况真的如博尔顿所言，那特朗普2.0出现的问题，恐怕不会比1.0少。甚至说，由于今天的世界比此前更不稳定，特朗普带来的风险可能比之前更大。
当然，毕竟博尔顿与特朗普已经割袍断义，所以前者对后者肯定不会有太多积极看法。
但即便如此，我们还是能一窥美国传统建制派与特朗普之间的矛盾，毕竟和特朗普闹翻的前下属，也不止博尔顿这一个。
事实上，从特朗普近日掀起的又一场风波来看，博尔顿的话，似乎确实有几分合理性。
按照特朗普的说法，巴拿马运河对美国船只的收费太高，如果不改变这一现状，美国将“收回”巴拿马运河。同时，为了“全世界的安全和自由”，美国对格陵兰岛的所有权和控制权是“绝对必要的”。
要是说出这番话的是一般人，最多只能让人一笑了之。然而特朗普的话，已经让巴拿马以及丹麦当局笑不出来了。
巴拿马和美洲玻利瓦尔联盟已经发出正式声明，强调巴拿马对于运河的所有权。丹麦反应更是直接，宣布将大幅度增加格陵兰岛的军事预算。
如果只看直接利益的话，特朗普对巴拿马运河以及格陵兰岛的渴望都是可以理解的。前者连接太平洋和大西洋，重要性毋庸置疑；后者则坐拥优异的战略位置和大量稀土储藏。如果真能得手，对美国战略优势的提升，是难以想象的。
然而特朗普似乎没有意识到，今天的世界早就不是曾经能随意烧杀抢掠的殖民时代了。如果还想仗着自己的霸权，玩老的那一套，失败是必然的结果。同时，美国也将为自己的错误行动付出沉重的代价。
这件事情似乎印证了博尔顿的指责之一，即特朗普缺乏连贯性的思维。想一出是一出，看到了巴拿马运河以及格陵兰岛的好处，就想将之收入囊中。当然，也不排除特朗普有自己的想法，在“下大棋”。但从现在的情况来看，他这些言论还没带来好处，就已经造成了巨大的负面影响。
总的来说，特朗普现在是当选总统，硬要说的话，很多言论都还有回旋的余地。但等到他之后正式就任总统，再引起争议的话，局面必然要比现在更严峻。未来4年的美国究竟会何去何从，目前来看确实是一个未知数。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
