从数据看趋势，从历史看未来

对于当前的解读各有各的说法，对于未来的判断更是千差万别。那么，真相到底是什么呢？

首先，排除个人的主观干扰。因为每个人从事的行业不同，有的行业蒸蒸日上，有的行业日薄西山，所以不同人对于当前的一切具有不同的感受，从而对同一个事物具有完全相反的解读。这是人性的弱点：为自己的观点去寻找更多的证据，而非依靠更多的证据修正自己的判断。

其次，排除短期的特殊事件影响。比如疫情，比如贸易战。

再次，排除部分行业的影响，仔细分析整体以及更多细分行业。因为，结构性的调整一直在进行，没有一劳永逸的行业，潮起潮落不过十余载。

——GDP的本质是需求——

好了，第一个数据，GDP增速与人口增长率的对比。

排除疫情期间的特殊波动，GDP增速与20年前人口增长率曲线高度相似。增速的高峰在2007年（人口1987年）。尽管2008后印了不少钱，房地产飞速发展，GDP增速依然跟着20年前的人口增长率在下滑。

尽管很多人将出口作为经济的三驾马车，甚至认为出口的拉动作用大于内需，但是数据显示，出口增速与GDP增速没有太大关系，如下图。

所以，毫无疑问，内需才是GDP增速的核心动力，这个结论可能跟绝大多数人的“直觉”完全不同。

——行业迁移——

那么，如何解释很多人的直觉“钱不好赚了”？

首先，钱确实“不好赚”了，但并不是“没得赚”！

人口增长率下滑，必然带来需求增长率下滑。当市场需求增长率在10%以上的时候，钱当然好赚。当市场需求增长率在5%以下的时候，钱当然难赚了。各种“老的”消费品，包括服装、彩电、冰箱、手机、电脑，总销量早就下滑多年。只不过，前期，因为是国内企业抢国外企业的份额，所以国内产业链并没有明显下滑。直到国外企业基本退出，国内企业彼此之间开始互相争夺市场，下滑的趋势才显得更加突出。

其次，地产相关的行业比如建材、装饰、家居等影响了太多的小老板。电器卖场早些年已经集中到连锁商超手里，手机、电脑也都是超大型公司，唯独地产相关的行业里充斥着为数众多的小老板。所以，京东取代苏宁、国美，没有人抱怨钱不好赚了；全国各地的电脑卖场倒闭，也没有太多人抱怨钱不好赚了；唯独地产下滑导致建材、装饰、家居相关的一大群小老板们天天抱怨钱不好赚了。

行业的兴衰，恰恰是整个社会需求层次的迁移。比如国内的汽车行业必将替代地产成为第一大支柱产业。尽管国内的汽车总销量已经下滑了好几年，但由于存在国产产业链替代合资产业链的因素，整体的汽车行业产值依然会高速增长。

除了汽车行业，还有旅游和文化。

下图是国内旅游收入走势图。

下图是影视行业票房走势图。

上图显示，从2022年开始，微短剧的收入高速增长，在今年超越电影总票房。疫情之后，整体的影视行业收入依然在快速增长。

微短剧抢占了大电影的市场，这个事件说明：任何行业，都可能会出现更加细分的竞争者，甚至是颠覆者。

——地域迁移——

出了以上所述的行业迁移之外，还有一个因素，人口的地域迁移。

上图起点从上到下依次为：北京、深圳、西安、郑州四个城市的常住人口增长率。

从图中可知，2010年之后，二线城市常住人口高速增长；2015年之后，北京常住人口增长率已经低于其它三个城市。

所以，一线城市的机会越来越少，这是地域发展均衡化的必然结果。富士康从深圳搬到郑州，尚且可以解释为落后产能的被动迁移。那么，华为从深圳搬到东莞，则是众多企业降低运营成本的必然选择。越来越多的企业从一线城市迁移到二线城市，从而导致过年的火车票越来越好买，进而中和了一二线城市的赚钱机会。

富士康、华为并不是个案。包括众多互联网企业在成都、西安、武汉、合肥布局，更有甚者将绝大部分的研发、运营彻底搬迁，这都大大降低了一线城市的工作机会。所以，一线城市的互联网从业者心生抱怨，这也是难以避免的“阵痛”。而这帮人恰恰是舆论话语权相对较强的一拨人。

当初网媒冲击传统官媒的时候，传统官媒的从业者好奇大于失落；而传统网媒被各种自媒体冲击的今天，网络上充斥各种的抱怨也是可以理解的。

再叠加贸易战的影响，悲观情绪自然会放大好几倍。

——被遮蔽的真相——

再来看两个数据。

尽管上证指数长期在3000点左右徘徊，而A股总市值依然在不断上升。而最关键的市盈率数据，看下图。

红色是上证指数，蓝色是平均市盈率。当前的平均市盈率处于历史低位，而银行股市盈率远低于平均市盈率——尽管银行股在近两年内已经涨了一倍，依然很少有人买。

——以史为鉴，可知未来——

根据以上数据的分析，可以很明确得出结论：

1、机会在新行业（按照马斯洛需求层次理论的更高层次），或者老行业的新的细分领域；

2、机会在二线城市甚至三线城市，因为资本会往洼地流，二三线城市具有更低的土地成本、人力成本。

近二十多年，一切都在变，而且在快速的变；你不变，那说明你老了，老到一定地步，那就...