记者与现场之间不能有“距离”

　　最近，两名记者在某地施工现场采访时遭遇袭击一事引发关注，除了手机被抢夺外，有记者疑似右手受伤。中国记协对此事进行了关注。

　　事实上，类似的事件并不是第一次。种种行为拉开了记者和现场之间的距离。

图源｜新华社

一

　　在新闻报道中，我们最常听到的也最乐于听到的就是那句“在现场，我们看到……”亲临新闻现场，是记者完成采访报道工作的关键一环，记者“在场”与否对于新闻报道而言至关重要。

　　记者“在场”，新闻的真实性、可信度便有了保证。如果记者缺席新闻现场，就难以获得“第一手资料”，就可能对新闻价值产生误判，对事实真相难以把握。

　　记者是受众的耳目，观众有赖记者去观察新闻现场的环境，了解真相，核实细节。同时，记者与被采访者进行面对面交流，这种互动性也能够增加报道的真实性和权威性。

　　记者“在场”，本身就是回应社会关切的最好方式。在“人人都有麦克风”的时代，受众对来自主流媒体的权威信息充满期待。而以职业身份出现的记者，就是主流媒体的代表。记者的缺席往往意味着主流媒体的缺位，而主流媒体若不能第一时间发声、不能及时回应公众的困惑和期待，就可能给虚假新闻、臆测新闻以可乘之机，导致谣言满天飞，引发舆情风波。

二

　　“没有采访，就没有新闻报道”，采访权是记者依法享有的一项重要权利。然而，在现实生活中，记者的正当采访权有时也面临一些挑战。

　　比如，个别干部缺乏媒介素养，对于记者这一职业缺少正确认知，将正当采访与“找麻烦”“添乱”相混淆，不敢面对记者、面对采访，甚至想方设法阻碍采访。多年来，记者采访过程中被抢手机、挡镜头，甚至被殴打的现象一直没有消除。

　　涉事地方或当事人阻挠正常的新闻采访活动，大都是因为害怕媒体的报道引起负面舆情，于是在事件发生时，采取“捂盖子”的做法。

　　殊不知，媒体其实是涉事方的好帮手。媒体可以架起涉事方和公众之间的沟通桥梁，及时向公众说清楚情况，消除公众的疑虑，压缩甚至消除谣言和不实信息传播的空间。

　　只是长期以来，个别地方个别干部轻视或者缺乏与媒体沟通协作的能力，一旦发生事故，能想到的办法就是立即“封锁信息”，岂知在移动互联网时代，信息是封锁不住的，当然也是不能封锁的，以坦诚相待的态度通过媒体及时公开信息、通报情况，才是应对舆论风波、推进事件解决、赢得群众理解和支持的最好方式。

三

　　记者的正当采访权利不仅关乎职业尊严，更关乎整个社会的公正与透明。记者与现场之间不能有距离，这有赖于各方面共同努力。

　　记者要坚持到现场去。在新闻工作者的“四力”中，“脚力”是排在首位的。无论信息技术发展到什么样的阶段，“到现场去”都是记者的基本要求之一。通稿永远不能代替现场报道，采访需要在一线“眼观六路，耳听八方”，如此才能在形形色色的碎片化信息中厘清事实、还原真相。

　　涉事方要敢于被监督。一个开放、透明的社会环境，无论对于政府机构还是公众来说都是有益的。全媒体时代，社交媒体的普及让信息传播从“我说你听”变为人人都可以随时随地表达意见诉求。在这种情况下，政府机构更要正确认识和媒体的关系，积极与主流媒体合作，通过主流媒体的权威报道迅速抢占信息高地，引导舆论走向。“捂盖子”的做法反而会导致舆论发酵，影响政府公信力。

　　保障记者的采访权。正当采访是记者的基本权利，保护记者的正当采访权是保障大众知情权的基础。一般公民没有接受记者采访的法定义务，只负有不妨碍、干涉、阻挠记者进行正常采访的义务。政府机构则不然，政府机构有责任向记者提供除国家秘密、商业秘密、个人隐私等法律保护之外的各种信息，无权拒绝记者正当的采访要求。但个别公职人员显然意识不到这一点。要通过健全制度、加强培训等方式，普遍提高公职人员的媒介素养，保证记者采访权的落实。

来源：“山东宣传”微信公众号（ID：sdxcweixin）

值班编辑｜胡炜