S某涉嫌销售伪劣产品刑事附带民事诉讼案的答辩意见

前言

之前的案件当事人，另外有一个刑事附带民事案件需要二审开庭。因为二审案件嘛，就没有委托律师，于是只能帮他准备一份答辩意见，希望能对他有所帮助。

案件背景情况：当事人涉嫌销售伪劣产品罪，已经被判处缓刑，但是其中一个所谓的“受害人”不满意结果，也想从中分一杯羹，于是就到处信访，导致该案重审。重审期间，“受害人”提出刑事附带民事请求，一审法院认为不符合条件，于是裁定不予受理。“受害人”上诉至中院，当事人需要答辩。

答辩意见

答辩人：S某

被答辩人：Z某

答辩理由：

答辩人认为，一审法院裁定不予受理Z某的刑事附带民事诉求，事实清楚、完全符合法律规定。理由如下：

一、S某涉嫌销售伪劣产品罪的刑事案件，最终能不能定罪，目前还是未知数。

本案涉及刑事犯罪的人本来是有三个人：H某、S某以及Z某。H是种子提供者，S是居间介绍人，Z是实际销售者。

但是目前只有居间介绍人S某被追究了刑事责任，其他两个人均没有被追究刑事责任。

H某涉嫌刑事犯罪的案件，仍然在G县人民检察院，截至目前仍没有做出最终的处理意见，不过很有可能是不认定构成犯罪。因为H某向检察院提供了大量证据，证明自己销售的高粱种子并非伪劣产品，而是有相关证件的。

如果本案的源头H某都没有被追究刑事责任，那么S某也不应该构成犯罪。

至于Z某要求刑事附带民事诉讼的诉求，就失去了存在的基础，更没有处理的必要。

二、案例库中的典型案例，对于本案来讲，根本不具备参考性。

1.本案认定的是生产销售伪劣产品罪，而不是生产销售伪劣种子罪，和新疆生产建设兵团第八师中级人民法院的判决（2019）兵08行中111号刑事附带民事判决存在本质性的区别。

2.本案涉及的虽然是伪劣种子，但是却没有定生产销售伪劣种子罪，原因就在于刑事案件卷宗中，缺少案涉问题种子给种植户所造成的实际损失，因为现场已经遭到破坏没办法进行鉴定。

根据相关司法解释，销售伪劣种子的，如果没有证据证明给种植户造成了实际损失，可以按照生产销售伪劣产品罪定罪。

3.既然本案中，没有证据证明种植户遭受的具体经济损失，那么朱伍又有什么证据证明自己遭受了经济损失呢？

4.案例库的上述案例，由于我们看不到判决书的具体内容，仅从案例描述中可以看出，法院也只是认定了受害人的经济损失多少，并没有作出具体判决，认定被告人应该赔偿受害人多少多少经济损失。

也就是说，上述案件中，刑事附带民事诉讼的诉讼请求并没有得到实际的支持。

三、根据最新刑事诉讼法司法解释的规定，朱武的附带民事诉讼本身就不应该受理。

1.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第175条第1款规定，“被害人因人身权利受到犯罪侵犯，或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；……”

上述法律规定，就是对《刑事诉讼法》，第101条第1款中“物质损失”的类型进行限定。

根据该司法解释规定，可以提起刑事附带民事诉讼的，只有两种情形：其一，人身权利受到犯罪侵害的，比如故意伤害罪，或者故意杀人罪等；其二，财物被犯罪分子毁坏的，比如故意毁坏公私财物罪等。

其他不符合这两种情形的，均不得提起刑事附带民事诉讼，哪怕存在直接的经济损失也不行，比如诈骗案件中的受害人，即便被诈骗了数千万元，也没办法在刑事诉讼中提起附带民事诉讼。

2.按照《刑事诉讼法解释》第176条规定，并不是说，只有要求赔偿精神损失、应当依法予以追缴或者责令退赔的情况下，才可以不予受理刑事附带民事诉讼。

而是有一个前提条件，就是符合《刑诉法解释》第175条的部分条件，已经提出刑事附带民事诉讼，发现受害人要求赔偿经济损失，或者发现案件存在依法予以追缴或者责令退赔的情况，这个时候法院可以裁决不予受理。

而实际上，本案的这种情况属于可以直接不予受理的，都不一定需要作出裁定。

因为在生产销售伪劣产品案件中，从来就没有刑事附带民事诉讼的可能。

四、关于是否存在浪费司法资源的问题

代理人认为，本案的存在，就属于浪费司法资源，根据现有的证据显示，H某通过Z某销售的高粱种子，共计有13,000斤。

而截止到目前，H某向C县金丰公社农业服务有限公司赔偿了260万元，是针对12,000斤的赔偿。

另外，H某通过Z某向A、B、C、D等四人赔偿了65万元，向该四人销售的高粱种子共计为1900斤。

根据上述情况，可以得出一个明显的事实：H某承担的责任已经远远超出了种子的销售量，共计销售了13,000斤种子，涉及赔偿的竟然有13,900斤。

而这些种子的销售和赔偿款的支付，Z某都是亲自参与的，而目前Z某竟然又声称还种植的1000亩的高粱，这1000亩的高粱种子又是从哪里来的？

Z某声称自己的损失高达339.5万元，又有什么证据能够支持？

所以，浪费司法资源的绝对不是我们一审二审的法院，更不是S某，而恰恰是上诉人本人。

综上所述

不管从哪个层面上来讲，对方主张刑事附带民事请求都不合理更不合法，请二审法院维持一审裁定，对此要求不予受理。

此致

B市中级人民法院

答辩人：S某

2024年10月22日

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，法律援助优秀律师，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！