假如今天你不为公平和正义发声

假如今天你不为公平和正义发声，那么当你明天遇到不公平待遇和非法暴力胁迫的时候，将会陷入无助的境地，没有任何一个人支持你，没有任何一个人为你发声。

人们受到社会规则的驯化，会遵守社会规则，遵守法律，但总是有人不遵守社会规则，不遵守法律，投机取巧，钻空子，谋取非法暴利。有领导对待员工不公平，搞权力寻租，搞性别歧视，喜欢年轻漂亮的女员工，不喜欢不漂亮的女员工，也不喜欢男员工。有的女领导甘愿被围猎，甘愿搞权色交易，也就迅速升迁了。他们已经沦为权力的玩物，却风光体面。知道这些事的人不敢发声，不敢举报，甚至还要羡慕她们。男领导搞权色交易，会和女下属关系暧昧，甚至长期包养二奶，还要签订所谓的包养合同。明明有人知道怎么回事，但就是不能举报，或者说不敢举报。因为这样的领导有一定的权力，可以轻松摆平举报者，让举报者不敢发声。倘若所有人都不敢发声，那么领导就可以为所欲为了。需要对领导手中的权力形成强有力的监督，而不能任由他们胡作非为。权力过分集中，必然导致腐败。需要分权，给予人们民主的权力，才能有效防止官员滥用特权，防止官员贪腐。试想，官员通过手中的权力轻松获利，岂不是损公肥私，贪污了纳税人的钱？纳税人应该监督官员，应该为公平和正义发声，而不能假装看不见。

纳税人假装看不见并不是真的看不见，而是逐渐失去了话语权。在权力面前，纳税人没有太多的发言权，很容易呈现一盘散沙的状态。纳税人是个体组成的群体，却往往被权力系统和媒体当成群体来看待，不会被当成个体来看待。个体往往呈现松散的状态，不被重视，甚至被有意忽略。在外国，普通纳税人可以对着贪腐的公职人员说：“你浪费了纳税人的钱。”同样的说法可以用到不作为的官员身上。相对来说，外国的纳税人个体获得的话语权更多，而国内的纳税人个体似乎没有太多的话语权。但纳税人有自己的权利，受到法律保护，可以质疑公权力机关的作为，监督腐败官员的行为，而不能闷声不响，也不能自动丢弃话语权。倘若纳税人联合起来，一起监督公权力部门的官员，监督企业和公司的运营，就会发现很多问题，只是他们往往被忽略，也不能团结起来。公权力部门强调纳税人群体的利益，其实只是为了以为借口，宣扬自身的公平正义属性，进而增加了自身的公信力，提升了自身的权威，加强了自身的权力而已。

人们作为群体中的个体，需要自己工作，挣钱，生活，而不能整天忙着监督官员的作为，但每个人都有监督和举报的权利，只是很多人没有用到而已。倘若人人都监督和举报，都为公平和正义发声，那么贪腐现象将会变少，不作为现象也会变少。人们需要获得话语权，需要行使自己作为一个公民的基本权利，监督公权力部门，对坏人和坏现象说不。如果你不为公平和正义发声，那么公平和正义将会远离你。

地区之间发展不平衡，贫富差距拉大，权贵为所欲为，阶层固化，底层人的上升通道已经被权贵堵死，弱势群体受到压迫和剥削，不能发声，道德滑坡等等，人们并非不知道这样的社会现象，只是不能发声，不敢发声，怕遭到打击报复。经过城市化进程中的暴力差遣，人们似乎“懂事”了，不敢随便说话了。即便在网络上，人们也不敢随便发言了，因为网络实现了实名制。很多网络平台用大数据检索关键字，屏蔽一些关键字，而被屏蔽的那些关键字正是为公平和正义发声的关键字。在如此的大环境下，很多敢说真话的人都退隐了，过起了“独善其身”的日子。当他们受到不公正待遇的时候，居然发现身边的人变得非常冷漠，没人关心他的待遇，只是关心自己的待遇和生活。这种现象正式资本运作的结果，让每个人变成廉价劳动力，也让每个人沉迷手机，生活在信息茧房之中，从而产生严重的信息差。人与人之间形成严重的信息差之后，人们就只会关注自己的工作和生活，变得私心十足，自私自利，也就不具备一片公心了，更别提为公平和正义发声，建立大同社会了。

人们被资本影响，被权力系统规范，也就变得不敢说真话了，以至于公平和正义非常稀缺，成了太阳底下最光辉的东西，甚至比黄金都要贵重。人们渴望公平和正义，但只要权贵存在，就会存在严重的阶级差别，也会存在巨大的不公和非正义，只要他们保持这种状况，就可以让人们习惯。看看人们办事的时候送礼的风俗，就知道怎么回事了。没有一个人像《皇帝的新装》里戳穿骗局的小男孩一样说一句真话，也没有任何人反对，没任何人破除这种潜规则。一方面说明权力系统威力太大，完全可以控制言论，控制人们的监督，乃至于消解人们监督的权利，另一方面说明人们性格比较柔顺，不为公平和正义发声，而是为长久存在的不公平和非正义叫好，还要顺从这种不公平和非正义的流俗。人人都这样，社会看似繁荣，其实已经从根部腐烂了。

但人是有理性的，知道什么是对，什么是错。倘若你今天不为公平和正义发声，那么明天当你遇到不公平和非正义的时候，将没人为你发声。还是马克思说得对：“全世界无产者联合起来。”建立自己的组织，共同为公平和正义发声吧。