很多人谈到西部大迁移计划都提到这个点：转移支付不够了！

这是明显的一种错误认知，转移支付的本质是什么？

中国有全球独一无二的人口密集的内陆地区（印度也有但是面积远没有中国大），这个区域在中国1980年代末开始以加工贸易为经济发展动力后，就远远没有沿海有优势（事实上沿海优势从宋代就出现，中间被明清海禁和1950-1970年代相对闭关锁国而削弱，导致中国沿海地带累积的发展优势和内地相比在改开之初没有很强），加上当年中国极其落后的交通系统，让劳动力迁移到沿海创造价值就成了唯一的经济选项。这就造成了1990年代到2010年代三十年里中国内陆人口向沿海的迁徙，导致广东浙江人口几乎翻番，而部分内陆省份人口和三十年前没多大变化，去掉人均寿命增长的贡献，人口其实减少了。

这个情况最严重的就是2010年前后，入世后中国劳动力密集型产业发展的高峰，西部大开发依然成效有限，中部塌陷明显。沿海地区产生了远高于内陆的人均GDP，其实是利用了海量的内陆培养出的劳动力和内陆省份提供的廉价资源。另一方面，过大的地域贫富差距对国家安全、社会治安、国家发展都不利，如果浙江和贵州人均寿命和教育水平一个像欧洲，一个像非洲，中国会怎样？转移支付就成了唯一选项，让沿海省份把产生的部分利润交给内陆省份，让这些省份人民得到更好的基建教育医疗和产业发展机会。

但是中国内陆是不是就必然保持和沿海的巨大发展差距，只有让内陆青年不断向沿海涌入呢？感谢中国多山的环境，中国内陆河流众多（河流源头来自山岭，河流聚集水量依然靠河两岸山谷），中西部汉族聚居区大部分并不太缺水（起码不像印度北方和德干高原那么糟糕），加上现在中国世界一流的客运货运物流系统，内陆已经有了相当好的产业发展物质基础；长期的转移支付，也已经让内陆社会风貌、人口素质相比之前焕然一新（虽然和沿海还有差距）。

而且中国中西部汉族聚居省份人口放到全球都属于稠密地带，是庞大的市场，堪比全球各繁荣沿海地区，并不存在全球其它内陆地区由于人口稀疏而没有市场潜力的情况，比如美国非沿海州六百万平方公里土地上只有五千万人，和中国新疆加甘肃人口差不多。中国现在已经是全球工业品的第一大市场，内需体量超过出口体量的两倍。在这个情况下，大力推进内陆的产业发展产业升级，有条件，也有必要。

如果中国中高附加值产业依然不成比例地集中在沿海，劳动力依然源源不断向沿海集中，结果大家都看到了，就是沿海畸形的高房价、高生活成本、低生育率（广东生育率还可以，是因为广东自身贫困山区和不发达沿海地区比如潮汕和湛江占比就很大）。中西部产业崛起，让产业和人口都更均匀地分布到国土上，有利于合理利用各种资源，提升人民幸福感，提高生育率，促进国家长期可持续发展。这个趋势其实过去十年已经越来越明显了，在一二线城市上大学的内陆省份学生已经越来越大比例回到家乡省份和其它内陆省份工作。