民促法征求意见，司马南阴阳怪气

10月10日是一个不同寻常的日子，这一天，司法部、国家发展改革委门户网站发布《中华人民共和国民营经济促进法（草案征求意见稿）》（下文简称《民促法》），向社会公开征求意见，受到广泛关注。

《民促法》是我国第一部专门关于民营经济发展的基础性法律。毫无疑问，现在出台本法，旨在进一步优化稳定、公平、透明、可预期的民营经济发展环境，促进民营经济发展，以助力中国整体发展。

而从现在的社会舆论来看，出台《民促法》不仅势在必行，而且显得比较迫切。正如一位网友所说，民营经济的社会地位本来应该是毋庸置疑的，都清楚，就是因为某些人的鼓噪，立法才迫在眉睫。

哪些人在鼓噪？首屈一指的，当然是司马南了。司马南曾经公开质疑民营经济“56789”，还炮轰南阳市委书记朱是西，说他作为“党的相当级别的干部，要做资本家的店小二儿”。

现在，《民促法》征求意见，司马南也出来发表意见了，写了篇文章，看似支持民营经济，但细读之后会发现，这篇文章其实在表面支持下，隐藏着阴阳怪气，而且更重要的是话里有话。

司马南开篇说自己认真看了《民促法》，看了五遍！司马南说，看了之后，他眼前就出现许多很多故事很多人物，然后列举了好几个民营企业家，其中还有柳传志。看样子这是要改口风了。

怎么说司马南是表面支持下隐藏着阴阳怪气呢？来看他的“巧妙”之处。

首先，司马南第一条就写明，“民营经济的历史贡献不可磨灭，民营经济的地位作用不容置疑”，这是亮明态度、表明立场，结尾又说自己去参观了京东总部，首尾呼应，这明显是要再次强调自己的态度和立场，生怕别人不知道。

然而当初，恰恰是他在质疑，这真是抽自己嘴巴不要钱啊。

在中间部分，司马南夹带私货。他在第4点说，“立法的第1件事儿是要准确界定民营经济的法律地位，这个法律地位须从宪法第六条”。宪法第六条是什么呢？见下图。司马南什么意思呢？他似乎是在质疑宪法第六条的实际意义。

但是，民营经济的存在，违背了宪法第六条吗？不管司马南是不是在质疑，总之可以确定，发展民营经济没有违背宪法第六条。我们国家就是生产资料公有制，公有制经济就是没有人剥削人。

民营经济私有的只是资本，存在剥削的地方，是民营经济等非公有制经济，而不是公有制经济。

司马南夹带私货最重要之处在于他说的第5点。这一点，与第4点的宪法第六条是相联系的。

司马南说，几个月前，他的一个老朋友练习俯冲玩俯卧撑，……“没事儿触碰第6条，结果引发反弹”。然后引用第六条中的下面这段话：

国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。

并说，这些原则岂是俯卧撑能够碰得的？

说实话，我是看不懂司马南这是啥意思，所以我说他阴阳怪气，话里有话。他这个老朋友是谁？不知道，但是他这篇文章授权红色文化网发布，题目里写有“老胡”，倒是让人浮想联翩。

司马南说的“老胡”，以前都是指胡锡进，但是胡锡进已经退网了，销声匿迹，不知道这个“老胡”是不是胡锡进呢？假如是，是不是暗示胡锡进什么事儿呢？不管怎样，司马南这段话扯“老朋友”，扯“俯卧撑”，必有所指，但他不敢明说。

不知道有哪位懂司马南这段黑话的，说说他是啥意思。

反正，他不敢明说，这是看准风向了，看到了《民促法》里的第五十七条：

司马南看了五遍，不可能没看到这第五十七条，但是他对此只字不提。估计看了这一条，心里也得有些发怵，庆幸《民促法》出台之前已经流量到手里。

对于司马南来说，从今以后，对第五十七条敬礼，就万事大吉，否则有可能得把美国房子卖了来赔偿侵权责任。

马克思与列宁都曾一再强调，在共产主义过渡的社会主义阶段，必然会含有资本主义成分，所以，我们国家发展民营经济是遵循了马克思主义原理。更何况，我们国家还处在社会主义初级阶段。