广东
美国加利福尼亚州Escondido 30MW储能项目起火爆炸还没几天，新加坡又出事儿了。
9月10日上午，阿里云新加坡可用区C数据中心因锂电池爆炸引发火灾，依赖该设施提供云相关服务的大型科技公司业务受到影响。
阿里云方面，包括云数据库 Redis/MongoDB/RDS MySQL、OSS、OTS 和MaxCompute等在内的多款关键云产品受到影响。目前，大部分云产品已完成灾备，但仍有部分业务因机房断电尚未修复。
阿里巴巴集团东南亚旗舰电商平台Lazada方面，卖家反馈无法通过平台接口同步订单信息。
字节跳动旗下电商平台TikTok Shop方面，用户称系统故障导致小黄车功能无法正常使用。
除此之外，当地居民日常生活也受到了影响，有网友在相关报道下评论，家里的门铃摄像头坏了，原因是该火灾损坏了摄像头制造商的服务器。
另外在社交平台TikTok上有用户表示，新加坡发的视频没有一点流量。
庆幸的是，该事故暂无人员伤亡。
“所有现场人员已于上午8:15安全撤离，没有人员受伤。”该数据中心的运营商Digital Realty说。
那么，这场事故是谁的责任，为什么持续了那么久？
浇不灭的锂电池火灾？
“火灾涉及位于一栋四层建筑三楼电池室内的锂离子电池。” 新加坡民防部队说。
新加坡民防部队 (SCDF) 人员准备进行灭火行动
根据新加坡民防部队 (SCDF) 的安全标准，储能系统装置应该位于一楼，这是否意味着Digital Realty知法犯法，应该承担事故责任？
Digital Realty的回复是：该数据中心是2016年启用的，SCDF安全标准实施时间是2020年6月，自家没犯法。
至于火灾为何持续超36个小时，这可能与锂电池火灾特性与消防人员的灭火方式有关。
相关报道显示，此次事故通过降温和浇湿措施来控制连锁反应，灭火手段包括房内洒水灭火系统、四个水枪、灭火机器人等。
然而，行业试验证明，利用泡沫灭火剂、水基底灭火器、二氧化碳灭火器等可短时间内扑灭明火，但无法阻止复燃，原因有两个：
一是锂电池内部分成分高温下会生成氧化物，在缺氧环境下依然能够燃烧，窒息灭火作用不大；
二是锂电池往往被外壳包裹，灭火剂很难作用于内部。
换言之，锂电池储能系统一旦着火，往往只能等它自己烧完。
今年7月美国加州贝克市附近的15号州际公路上，因运输卡车侧翻引发的储能集装箱火灾就是如此处理的。
截至9月12日17时25分，阿里云运维人员已获准进入大楼一层区域，正在评估安全迁移条件并对硬件设备进行应急防护。
这意味着，短时间来看，部分依赖该数据中心的科技公司，相关业务将处于停摆状态。
且由于持续洒水灭火，该数据中心服务器机房出现了积水和漏水现象，存在电气短路风险，部分电气系统已经关闭。这一现象将持续多久也是个未知数。
而事故还未结束，阿里云已经被竞争对手盯上了。
有顶着aws cloud（亚马逊云）名字的用户打起了最朴素的商战，diss阿里云多次出事，挖起了阿里云的墙角。
储能技术哪家强？
实际上，数据中心火灾不是一起两起了，美国、欧洲、韩国、孟加拉国等国家都有相关事故发生，涉及云计算企业包括谷歌、OVH、Web NX、SK等。
究其原因，锂电池起火是重要因素，除了此次阿里云新加坡可用区C数据中心火灾外，典型代表还有2022年10月发生的韩国SK公司C&C板桥数据中心火灾事件。
据《韩国时报》报道，该事故导致约3.2万个服务器瘫痪，数千万用户服务受到影响。
这不禁引人思考，数据中心储能，必须得是锂电池吗？
要知道，数据中心多建于市中心，空间布局紧张，选择搭配的储能系统时，需要考虑的因素包括安全性、空间与重量、经济性、绿色环保等。
这样来看，各大新型储能技术里，新型重力储能、液流电池储能、二氧化碳储能、压缩空气储能、飞轮储能等占据空间大，重量也不轻；钠硫电池技术不成熟；三元锂电池分解温度低，安全性较差，都不太合适用在数据中心里。
钠离子电池、磷酸铁锂电池、铅酸电池三大技术安全性相对较高，暂时是比较合适的选择。
未来，全固态电池技术成熟后，或许将成为数据中心储能的最佳拍档。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
