“鹏欣系”信披违法违规情况整理，投资需谨慎，维权需及时

鹏欣集团创立于1988年，是一家国际化的多元产业集团，围绕大农业、大资源、大健康三大板块，旗下拥有鹏都农牧、鹏欣资源、国中水务、润中国际四家上市公司。据了解，2023年“鹏欣系”旗下上面四家上市公司，除国中水务因投资北京汇源扭亏为盈外，其他三家上市公司均出现不同程度的利润亏损。

值得注意的是，鹏欣集团旗下多家上市公司近年来均受到证监会行政处罚，处罚的重点均集中在信息披露的违法违规上。而上市公司信息披露违规主要包括未按照规定披露信息、虚假记载、误导性陈述、重大遗漏等方面。目前，“鹏欣系”收入规模最大的鹏都农牧已走到退市境地，国中水务预计也将难逃处罚和诉讼，而鹏欣资源早前已被处罚并引发投资者维权诉讼，且该维权诉讼已获终审胜诉。由于仍在诉讼时效期间内，相关受损投资者仍可依法主张赔偿。

由于“鹏欣系”旗下上市公司涉及股东较多，影响覆盖面较广，现特别整理如下，信息收集材料均来自证监会及相关财经媒体。对于“鹏欣系”上市公司，目前均处于看空的状态，谨以此文提示相关投资者注意关注公司官网及证监会信息，一旦确定投资因上市公司信息披露违法违规而遭受损失，可以根据《证券法》、《公司法》、《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》、最高检《关于办理财务造假犯罪案件有关问题的解答》等相关法律法规主张个人合法权益。

一、鹏欣资源

2018 年 7 月，鹏欣资源子公司鹏欣刚果金（钻）矿石交易中心与 vicent 矿业有限责任公司签订《铜矿石销售合同》，并于当年 7 月 30 日和 8 月 30 日分别办理了62.63万吨和54.43万吨矿石交割，金额分别为3296.45万美元和2802.09万美元。公司在 2018 年第三季度报告中确认了相应营业收入5257.36万美元(不含税)。双方办理交割后，vicent未付款，也未运走矿石。

2019 年 2 月 25 日，双方签订《销售退货协议》，退回矿石并终止债权债务关系，公司对应冲减前期已确认的收入，涉及冲减营业利润2.58亿元人民币，占公司最近一个经审计会计年度(2017年)合并报表利润总额的74.68%。而鹏欣资源未按照规定及时披露该《销售退货协议》。

2021 年9月27日，鹏欣资源因信息披露违法违规，收到中国证监会上海监管局的《立案告知书》和《调查通知书》。

2021 年 12 月 23 日，鹏欣资源收到上海证监局的《行政处罚决定书》。

后续，在2023年7月13日，鹏欣资源亦发布公告，称公司因未及时披露控股子公司重大事项的提示性公告，涉及SMCO的低品位高钙铜矿被侵占并转移的事件，被上海证监局采取出具警示函的行政监管措施。该案件同样涉及信息披露违法违规事项。

耐人寻味的是，根据股吧消息，鹏欣资源在2021年上半年的股票走势。因上半年资源价格猛涨，从事矿产品销售的鹏欣资源股价也跟着水涨船高，大幅上涨，两个月涨了近2倍。公司期间还曾经蹭锂材料的热点被交易所问询。股东人数也因此由2021年6月30日的7.5万人猛涨到2021年9月30日的10万人。

然而，很快鹏欣资源股价开始异动。在2021年9月24日和9月27日，鹏欣资源股价在毫无征兆的情况下连续跌停。随后，在9月27日晚上便收到证监会的立案调查，随后又是3个跌停。这不禁让人怀疑，是否有人提前获知消息而提前跑路。

通常而言，股市割韭菜的经典套路是：利用利好股价拉高，吸引散户追高，由此股东人数大幅增加。等韭菜收割得差不多的时候，会有人提前跑路，接着证监会调查，股价大幅下跌，股民套牢。而鹏欣资源的案例与套路基本吻合，存在耐人寻味的地方。而截止至2024年6月30日，鹏欣资源股东户数仍有9.5万户。

根据上海金融法院作出一审判决，认定实施日为2019年2月28日，揭露日为2018年年报披露之日即2019年4月25日，可以初步认定在2019年2月28日至2021年4月25日期间买入鹏欣资源股票，并在2021年4月25日收盘后仍持有的受损股民符合索赔条件，目前，针对该案已有胜诉案例，且该案目前尚在诉讼期间内，诉讼时效至2024年12月22日，在这个阶段购入鹏欣资源股票的受损股民仍有机会主张赔偿。

二、鹏都农牧

2024 年 4月25日，鹏都农牧发布2023年年报，巨额亏损引发深交所关注。

2024年5月7日，深交所向鹏都农牧下发了2023年年报问询函，连发12问，要求鹏都农牧说明肉牛肉羊业务具体亏损情况、境外收入情况等。随后，公司被查出在2023年年报中“以公允价值计量的资产和负债”、部分财务报表项目注释及“关联方资金拆借”披露存在错误，并遗漏披露“期末重要的债权投资”“与金融工具相关的风险”，违反了《上市公司信息披露管理办法》相关规定。

另外，鹏都农牧股票在 2024 年 6 月 4 日至 7 月 2 日期间，连续 20 个交易日的股票收盘价均低于 1 元，触及深交所股票终止上市情形的相关规定，于 8 月 9 日被深交所终止上市。

2024 年 8 月 14 日晚间，鹏都农牧公告披露公司及控股股东鹏欣集团因涉嫌信息披露违法违规，被证监会立案调查。

值得注意的是，鹏都农牧作为"鹏欣系"昔日的"金矿"，根据Wind数据显示，截至今年一季度末，鹏都农牧共有股东403.13万户，其中绝大多数为中小股民。而目前根据鹏都农牧 2024年6月20日在深交所互动易中披露，截至2024年5月19日公司股东户数为10.95万户，广大中小股民利益受到重创。

根据相关法律法规，可以初步认定在2024年8月14日以前买入鹏都农牧股票，并且2024年8月14日收盘后仍持有的受损股民符合索赔条件，受损股民可以依法主张赔偿。

三、国中水务

国中水务在2022年12月、2023年4月以及2023年7月，先后3次总计花费9.3亿元，收购诸暨文盛汇股份，进而间接持有北京汇源21.8916%股份（诸暨文盛汇是为北京汇源重整而设立的持股平台公司，不做其他经营业务）。此番收购助力国中水务实现扭亏为盈。根据2023年年报，国中水务因持有诸暨文盛汇股份获得投资收益0.83亿元，占净利润比例达275.77%。

7月22日，国中水务公告称，公司拟以支付现金的方式收购上海邕睿持有的诸暨文盛汇股份不低于 2.32亿元注册资本，收购完成后，公司将累计持有诸暨文盛汇注册资本不低于 8.16 亿元，占注册资本的比例不低于 51%，从而成为诸暨文盛汇的控股股东及北京汇源的控股股东。

此消息一经发布，国中水务公司股价随即从 7 月 22 日的1.56元/股涨至8 月 23 日的3.72元/股，累计涨幅超138%，在连续33个交易日内呈现暴涨态势。但在 8 月 23 日公司及股东被立案后，国中水务连续跌停。8 月 27 日，国中水务公告称公司的控股股东部分股份被冻结、标记。截至公告披露日，国中水务控股股东及其一致行动人累计被冻结股份占其所持股份比例为66.48%，占公司总股本比例为16.64%。

国中水务遭市场诟病的地方主要是，国中水务在披露重组计划前股价提前涨停，被质疑利好消息泄露。7月22日，公司股价涨停，当日该股成交1.95亿元，随后股价又连续6日涨停。然而，7月22日盘后，公司才公告了跨界收购汇源果汁的利好消息。此外，国中水务在公告中出现差错也受到市场较高关注。

2024年8月23日晚间，国中水务发布正式公告，披露公司及其控股股东上海鹏欣（集团）有限公司已于2024年8月23日收到中国证券监督管理委员会下发的《立案告知书》，因涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司及公司股东鹏欣集团进行立案。

此外，国中水务曾多次因与鹏欣系公司进行多笔关联交易，引起市场关注。

2020年3月，国中水务与上海鹏都健康科技发展有限公司共同出资，成立上海鹏都颐养健康科技发展有限公司。公司实控人姜照柏持有上海鹏都健康科技发展有限公司42%股份，姜照柏兄弟姜雷持有该公司58%股份，本次交易为关联交易。但该笔交易于2022年3月终止。

2022年3月10日，国中水务发布公告，拟收购上海鹏欣高科技农业发展有限公司（以下简称“鹏欣高科”）和启东鹏腾农业发展有限公司（以下简称“启东鹏腾”），总计出资8.57亿元。由于本次收购评估溢价率惊人，其中，鹏欣高科增值率达3061.84%，启东鹏腾增值率更是高达2，695，610.83%。而穿透股权后，鹏欣高科、启东鹏腾控股股东均是鹏欣集团。且，国中水务主要从事供排水、污水处理业务，而这两家被收购公司以农业业务为主，两者之间在业务上没有必然的关联性及协同作用。因此，此次收购也被外界广泛质疑为利益输送。也由此引发上交所的关注。

上述公告发布当日，上交所向国中水务发布问询函，要求国中水务说明关联交易必要性、合理性以及如何保障资金安全等。受到问询后，国中水务在回复上交所问题时表示，撤回此次股权收购暨关联交易事项。

此外，鹏欣集团还与北京汇源的重整操盘企业上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“文盛资产”）有过合作。2021年12月，鹏欣资源发布公告，拟与文盛资产合伙成立上海鹏文欣盛企业管理合伙企业(有限合伙)，意图共同寻找、投资并处置抵押物主要为矿产资源的不良债权。

根据东方财富网消息，目前国中水务的股东数为9.89万。

根据相关法律法规，可以初步认定在2024年8月23日以前买入国中水务股票，并且2024年8月23日收盘后仍持有的受损股民符合索赔条件，受损股民可以依法主张赔偿。

综上所述，“鹏欣系”旗下上市公司均不同程度存在信息披露方面的问题，反应出公司在内部治理及内部控制方面存在比较严重的问题，当中可能还涉及到内幕信息泄露等问题，叠加市场行情及监管处罚，更是加剧了“鹏欣系”的坍塌。由于“鹏欣系”旗下上市公司涉及大量的中小股民，因此，合理合法合规主张个人投资损害赔偿在现阶段显得尤为必要。根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律不保护躺在权利上睡觉的人，投资需谨慎，维权需及时！

南希