美国清楚1打4毫无胜算,对付越走越近的中俄朝伊,只能用内部瓦解这一招。
在西方近些年的叙事中,中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗往往是共同出现的。他们热衷于炒作,以上四国密切的联系将给西方主导下的国际秩序带来严峻的挑战,更有甚者,直接将中俄朝伊称作所谓的“同盟”。
【在西方近些年的叙事中,中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗往往是共同出现的】
虽然这种说法与实际情况严重不符,但也不可否认,西方有的人确实信了,并以此为出发点进行布局。比如美国有人就认为,美国要“一打四”大概率是没戏的,关键要在中俄朝伊之间制造分裂。
在美国卡内基国际和平研究院的部分研究员看来,美国现在面临的情况与以往不同,“全面冲突”并非迫在眉睫,与之相对的则是“多重冷战”。美国需要与中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗,同时进行4场不同的冷战。
很显然,美国要同时在4个方向出击,面临的压力是相当不小的。因此有人就提议,美国或许可以采取一种战略,即不是同时对抗中俄朝伊,因为这会让这些国家在压力下走得更近。取而代之的,是美国可以尝试在这些国家之间制造分裂。这样或许能方便美国逐个击破。
【有观点认为,美国要同时打4场冷战】
为此,美国那边还特别提到了一个,他们认为可能有效果的领域,即文化和意识形态。部分美国研究员认为,相较于基于共同价值观而紧密联系在一起的西方同盟,中俄朝伊更多是基于“共同的利益”,特别是改变美国主导的国际秩序。
在这些美国人看来,所谓的“共同的利益”并不如共同价值观来得牢靠。同时他们认为,中俄朝伊的各自利益,有时候会是“竞争性”的。而这就给了美国可以插手的空间。
可以看到,持有这种观点的美国人,本质上还是从冷战和阵营对抗的角度去看待问题。在出发点就有问题的前提下,他们得出的结论自然积极不到哪里去。
【美军的“林肯”号航母近日离开亚太,前往中东】
需要重点强调的是,所谓中俄朝伊“同盟”,本身就是西方炒作出来的概念。独立自主始终是我们坚持的东西,中国也不会与其他国家结盟,更不会去搞什么阵营对抗。不过,既然美国已经把中国视作所谓的最大挑战,并有了遏制和打压中国的举措,我们也需要拿出相应的对策。
更何况,这套“离间计”,以美国为首的西方国家,已经开始用起来了。
早在俄乌冲突爆发、中俄提升两国关系后。西方就盛传一种说法,即俄罗斯正在依靠中国,甚至说成了中国的“附庸”。在抛出这种说法的人里,甚至还包括法国总统马克龙。中俄关系是平等互惠的,这点大家都清楚,与所谓的有上下之分乃至附庸都扯不上一点关系。
【中俄关系完全是平等互惠的】
西方的这种说法,其实就是在试图影响一些俄罗斯内部比较看重国家地位的人。对于西方来说,真相并不重要,长久以往、潜移默化的舆论战和宣传轰炸,确实可能让部分俄罗斯人产生不太积极的情绪,这对于西方来说就够了。
此外,西方离间计近期的一大表现,还是针对中俄朝关系。他们频繁宣称,中国和俄罗斯正在争夺对于朝鲜的所谓“影响力”。然而,由于普京的访朝,以及俄朝签署的共同防御条款,因此俄罗斯在这方面是更快一步的,这种情况已经引发了中国的“担忧”。
这种话显然通篇都站不住脚。中国、俄罗斯和朝鲜在包括国家安全等方面,是有非常多共同语言的,中俄关系、中朝关系都非常重要,俄罗斯和朝鲜提升关系,对于我们来说显然不是坏事。中国外交部发言人就明确指出,俄朝都是中国的友好邻邦,中方乐见俄朝关系发展,希望某些人不要捕风捉影、散布谣言。
【俄罗斯和朝鲜军方此前举行会议】
针对伊朗那边,西方的舆论战和心理战也没少打。此前,伊朗在与阿联酋的领土争端上,对当“和事佬”的俄罗斯进行强硬表态的时候,西方就纷纷炒作俄伊关系出现问题的可能性。另外,由于历史原因,伊朗国内的亲西方派一直都不少。
因此,这方面一直以来都是西方重点炒作的方向,时不时就暗示伊朗态度有变。在改革派总统佩泽希齐扬上台后,类似言论近期又增多了不少。
客观来说,西方的这种做法,确实会带来一些杂音。然而,想起到什么破坏性的效果,却并不可能。说到底,中俄朝伊压根就不是所谓的“同盟”,所谓的“分裂”自然无从谈起。更何况,在国与国的交往中,由于大家都有各自的利益,出现一些分歧是再正常不过的事情。
关键在于,如何以一个理性的角度看待分歧、管控分歧,这才是成熟的做法,也是国与国之间健康关系的体现。美国想在这方面搞事情,除了失败不会有第二种结果。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.