美国清楚1打4毫无胜算，瓦解中俄朝伊4强，只能从内部下手

美国清楚1打4毫无胜算，对付越走越近的中俄朝伊，只能用内部瓦解这一招。

在西方近些年的叙事中，中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗往往是共同出现的。他们热衷于炒作，以上四国密切的联系将给西方主导下的国际秩序带来严峻的挑战，更有甚者，直接将中俄朝伊称作所谓的“同盟”。

【在西方近些年的叙事中，中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗往往是共同出现的】

虽然这种说法与实际情况严重不符，但也不可否认，西方有的人确实信了，并以此为出发点进行布局。比如美国有人就认为，美国要“一打四”大概率是没戏的，关键要在中俄朝伊之间制造分裂。

在美国卡内基国际和平研究院的部分研究员看来，美国现在面临的情况与以往不同，“全面冲突”并非迫在眉睫，与之相对的则是“多重冷战”。美国需要与中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗，同时进行4场不同的冷战。

很显然，美国要同时在4个方向出击，面临的压力是相当不小的。因此有人就提议，美国或许可以采取一种战略，即不是同时对抗中俄朝伊，因为这会让这些国家在压力下走得更近。取而代之的，是美国可以尝试在这些国家之间制造分裂。这样或许能方便美国逐个击破。

【有观点认为，美国要同时打4场冷战】

为此，美国那边还特别提到了一个，他们认为可能有效果的领域，即文化和意识形态。部分美国研究员认为，相较于基于共同价值观而紧密联系在一起的西方同盟，中俄朝伊更多是基于“共同的利益”，特别是改变美国主导的国际秩序。

在这些美国人看来，所谓的“共同的利益”并不如共同价值观来得牢靠。同时他们认为，中俄朝伊的各自利益，有时候会是“竞争性”的。而这就给了美国可以插手的空间。

可以看到，持有这种观点的美国人，本质上还是从冷战和阵营对抗的角度去看待问题。在出发点就有问题的前提下，他们得出的结论自然积极不到哪里去。

【美军的“林肯”号航母近日离开亚太，前往中东】

需要重点强调的是，所谓中俄朝伊“同盟”，本身就是西方炒作出来的概念。独立自主始终是我们坚持的东西，中国也不会与其他国家结盟，更不会去搞什么阵营对抗。不过，既然美国已经把中国视作所谓的最大挑战，并有了遏制和打压中国的举措，我们也需要拿出相应的对策。

更何况，这套“离间计”，以美国为首的西方国家，已经开始用起来了。

早在俄乌冲突爆发、中俄提升两国关系后。西方就盛传一种说法，即俄罗斯正在依靠中国，甚至说成了中国的“附庸”。在抛出这种说法的人里，甚至还包括法国总统马克龙。中俄关系是平等互惠的，这点大家都清楚，与所谓的有上下之分乃至附庸都扯不上一点关系。

【中俄关系完全是平等互惠的】

西方的这种说法，其实就是在试图影响一些俄罗斯内部比较看重国家地位的人。对于西方来说，真相并不重要，长久以往、潜移默化的舆论战和宣传轰炸，确实可能让部分俄罗斯人产生不太积极的情绪，这对于西方来说就够了。

此外，西方离间计近期的一大表现，还是针对中俄朝关系。他们频繁宣称，中国和俄罗斯正在争夺对于朝鲜的所谓“影响力”。然而，由于普京的访朝，以及俄朝签署的共同防御条款，因此俄罗斯在这方面是更快一步的，这种情况已经引发了中国的“担忧”。

这种话显然通篇都站不住脚。中国、俄罗斯和朝鲜在包括国家安全等方面，是有非常多共同语言的，中俄关系、中朝关系都非常重要，俄罗斯和朝鲜提升关系，对于我们来说显然不是坏事。中国外交部发言人就明确指出，俄朝都是中国的友好邻邦，中方乐见俄朝关系发展，希望某些人不要捕风捉影、散布谣言。

【俄罗斯和朝鲜军方此前举行会议】

针对伊朗那边，西方的舆论战和心理战也没少打。此前，伊朗在与阿联酋的领土争端上，对当“和事佬”的俄罗斯进行强硬表态的时候，西方就纷纷炒作俄伊关系出现问题的可能性。另外，由于历史原因，伊朗国内的亲西方派一直都不少。

因此，这方面一直以来都是西方重点炒作的方向，时不时就暗示伊朗态度有变。在改革派总统佩泽希齐扬上台后，类似言论近期又增多了不少。

客观来说，西方的这种做法，确实会带来一些杂音。然而，想起到什么破坏性的效果，却并不可能。说到底，中俄朝伊压根就不是所谓的“同盟”，所谓的“分裂”自然无从谈起。更何况，在国与国的交往中，由于大家都有各自的利益，出现一些分歧是再正常不过的事情。

关键在于，如何以一个理性的角度看待分歧、管控分歧，这才是成熟的做法，也是国与国之间健康关系的体现。美国想在这方面搞事情，除了失败不会有第二种结果。