我的确是外行，火调干个差不多就行了，没办法也没必要搞得太专业

这是我一个朋友说的话，大概意思就是，在基层干火调，反正一个消防大队就三两苗人，干个差不多得了，你如果要求太高，那就没办法干。

您说对了，我的确是外行，从20年前入学消防，学到现在，发现自己只窄到是个从业者，而且只在建筑防火这一点上才刚入门，其他虽然参与做过，但都是小白，没资格写文章公开发表外领域言论，更没资格评论消防体系长短。

火灾调查旨在事故处理结果，技术只是中间过程和方法，这是念书时老师教的，写原因认定尽量只写要件，其他言多必失，这是刚入门时师傅教的，当时都没讲为啥，基层干几次就全明白了，电气故障有他的历史缘由和合理性，一般刚入门的火调员都能参透其中的门道，去两次火场，看别人做了几次事故调查就高谈阔论是不行的。

平时绝大多数火灾都是到场就事实很清楚的轻微火灾。这种情况，如果到场就开展技术调查，那就把工作带跑偏了。我不发言，让你仅从痕迹物证途径证明我爆炒腰花结果把抽油烟机点着了有多难您知道吗，你折腾半天技术，当事人看你做不实，睁眼说瞎话的事情是常态。

你高谈阔论那些个技术，鉴定报告，到了群众那里没有用，我只认我所相信的对我有利的证据，亲子鉴定为了严谨还要写上个万分之一，火灾认定你若写上就有人质疑你为啥我不是那万分之一的例外，几乎所有的当事人都会较真，程度不同摆了。

单方事故，只需鉴定您家里着了就行，至于啥着了其实不重要，过去原因不明有指标要求，所以在条件允许情况下能查清尽量要查清，如果蔓延到邻居家，那只需证明您家先着就可以了，只有造成了重大后果才会请专家搞鉴定勘查，这是极少数的事件，不能因为你参加了几次勘查工作，就觉得自己有多了解火灾调查。

再说技术，可能您家起火，一般群众鉴定到电视机着了就算了，您刨根问底再深到电源模块再到mos管，这深度够了吧，那院士家的电视着了，可能还会再深到晶体管制造微观构造参杂分子多少，再到电子的量子效应，请量子物理大师来鉴定，最后到量子纠缠，终请玄学大师来解释，兜这么大圈子，反正是为了说服当事人。 我若是办案人员，一开始我就会找玄学大师，对于某些人，风水先生要比鉴定报告有效得多。

甭管专长有多深，人总有认知障碍吧，专长深点是好事，但深到这个行业唯我专长，我的领域就是最大，别人干的事儿都没专业性，都没门道，都是外行，这叫本位主义，一叶障目。

学点儿消防，多点儿平安

0、（视频）

2、

3、

5、

6、（视频）

7、

8、

9、单位（管理）

靠山屯闲话

既往不恋，当下不杂，

未来不迎，纵情向前。

屯主微信号：ifire-ta