“头顶医生光环，难掩医德缺失”，河北邯郸两名医生因为过度使用呼吸机，最终导致患者死亡，这一事件震惊了整个医疗界，如今终于迎来了最终处理结果。
8月4日，邯郸市卫健委对郭瑞霞、闫秀萍两名医生作出的行政处罚已生效，吊销二人的医师执业证书，此外，闫秀萍还因未按规定告知患者机械通气的医疗风险而受到处罚，医院则对患者家属孙树森进行了相应赔偿。
说起这件事，仍然让人对患者的离世倍感惋惜，她明明可以活命的啊！
2020年6月，年近九旬的张静华老人月因发热到老年病二科住院治疗，后来被诊断为重症肺炎、Ⅰ型呼吸衰竭，这病情还真是不轻。
于是，张静华被送到了呼吸二科，准备进行更专业的治疗，接诊的是主任郭瑞霞和主治医师闫秀萍。
同年7月3日，张静华突然出现了“心动过速”等症状，呼吸二科的医护人员就决定给她使用有创呼吸机。
当时，家属心里忍不住嘀咕：“老人血氧饱和度高达96%到99%，呼吸根本没问题。”
但本着对医生的信任，家属也没多说什么，一切任由医生安排。
张静华在使用呼吸机两三天后，由于实在受不了机器噪音，直接拽掉了呼吸机。
经过5次痰液检查，都没有发现真菌感染。
可让人没想到的是，7月15日，张静华在血氧饱和度正常的前提下，医生们执意给她来了个“经鼻气管插管，接有创呼吸机辅助通气治疗”。
这就好比你明明不饿，别人却硬要给你灌米饭，不吃不行。
一个多月下来，张静华老人的肺部陆续感染了曲霉菌、鲍曼不动杆菌等多种耐药病菌，最终被诊断为Ⅱ型呼吸衰竭、感染中毒性休克等，最后因为病情加剧转到重症医学科，5天后便撒手人寰。
这简直就是医疗界的惊悚片啊，两位医生的“神操作”把张静华从病情还算稳定的状态一路送到了病危。
张静华的家属孙树森认为，老人是因为过度使用呼吸机导致肺部感染，最终致命，妥妥的医疗事故。
医院方面也不甘示弱，郭瑞霞主任解释说，当时老人的身体状况非常糟糕，肺部感染严重，存在低氧等问题，医护人员综合考虑了她的状态不佳、营养不良等因素，才决定使用呼吸机。
这理由听起来像是老生常谈：“我们做的都是为了患者好。”
然而，真相总是藏不住的。
司法鉴定的结果给了一锤定音：医院在诊疗过程中确实存在过错，这些过错和张静华的长时间气道开放、使用呼吸机继发多重耐药菌感染、真菌感染，最终导致重症肺炎、脏器功能衰竭死亡之间，存在直接的因果关系。
2023年9月，邯郸市丛台区法院作出一审判决，认定医院需要承担70%的赔偿责任，赔偿23万余元。
原告不服上诉后，邯郸中院在当年12月终审判决中，将赔偿责任提高到80%，赔偿金额也增加到26万余元。
法院认为，医院在使用呼吸机前未履行告知义务，也未取得患者及近亲属的书面同意。
这些操作，看起来是把患者当成了实验对象，没有一点儿人情味。
如今，此事已尘埃落地，郭瑞霞和闫秀萍受到了应有的惩罚，死者家属在获得医院的赔偿后，将全部款项捐献给了中国青少年发展基金会，这举动真是让人动容。
下一步，家属还继续向卫健部门举报涉事医生，并考虑进一步追究其法律责任。
不得不承认，在这起争议中，医院确实存在医疗过度的行为。
张静华老人的血氧饱和度在正常范围内，心动过速的症状并不一定需要使用有创呼吸机。就好比人家只是跑得有点喘，医生却非要让他坐轮椅，显得过于激进。
但也有网友质疑：为了九十岁的老人吊销医生职业资格，中国医疗环境是不是矫枉过正了？
这必须得指出，无论患者年纪多大，生命都是无价的，即便是90岁的老人，也有权利享受优质医疗服务。
医生的职责是全力以赴保障每一个患者的健康和生命，如果因为医疗过失导致患者死亡，追究责任是合情合理的。
不过，我们也必须理解医生这行，他们的头上总是贴着“高风险”的标签。
做诊疗决策时，难免面临各种挑战和不确定性，过于严厉的处罚，可能让医生们在治疗过程中变得缩手缩脚，担心一不小心就惹了大祸，反而影响医疗效果。
与其一味惩罚医生，不如上级部门多反思反思制度和培训的问题。
医疗环境的改善，不仅是为了保护患者，也要照顾到医生。对医生的惩罚得考虑到他们所面
希望制度可以在保护患者利益和保障医生权利之间找到一个巧妙的平衡点，让医生放开手脚好好治病，也让患者安心接受治疗。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
