广东
最高人民法院官方公号2024年07月23日刊出了一篇题目为《“你们这么重视我的案子，我真的非常感动！”》，讲了一件经常发生的事，就是开庭日期相撞引发当事人不满最终妥善处理的事。
1
2024年4月的一天，北京金融法院书记员突然接到一通怒气冲冲的“质问”电话：“你们是不是故意的？为什么开庭都排在同一天？是不是约好了一起刁难我，好让我败诉！”
这突如其来的“质问”令书记员十分困惑。“其实前一天刚跟他确认完开庭时间，他本人也不反对，不知道为什么突然有这么大意见。”书记员事后告诉记者。
事情的起因还真是蹊跷。
“李大爷在电话里说，他刚挂了我们的电话，就收到了自己在一审法院提起诉讼的另一个案子的传票。他看到开庭时间是同一天，就认为是两家法院在故意为难他，所以情绪很激动。”
原来，李大爷向北京金融法院提起上诉的同时，也将对方当事人起诉到了该案一审法院，而两案开庭凑巧排期为同一天。
李大爷要求线下庭审以提交证据，如两案同一天开庭，李大爷需要在一天之内往返两地法院，跨越50多公里，时间上过于紧张不说，往返的奔波对李大爷也是不小的负担。
这起案件的最终解决方案是北京金融法院第一时间联系对方当事人，协商调整了二审庭审时间，对撞庭一事进行了避让。
2
要给北京金融法院点赞，但这事本来责任不在北京金融法院，因为该院发开庭传票在先，而另一家法院发传票在后。
但说起来这事本来可以避免。
我不知道北京那边法院是怎么处理的，在广东这边一般在确定开庭日期前，书记员都会给代理律师（或者当事人）来个电话，协商定于何时开庭，问是否有安排。
于是经过商定，很好地解决了撞庭事件。
3
其实不止广东这边的法院，苏州中院也是这样做的。
昨天上午，苏州中院的美女书记员来电话，问一上诉案件可否确定在8月1日下午开庭。
我告诉她，正好7月31日我在广东佛山仲裁委有个案件担任首席仲裁员，预计要开庭一天时间，8月1日赶到苏州确有困难，而且这个上诉案件因为疫情原因一审一直线上开庭（共开了4次），二审当事人强烈希望能线下开庭。
书记员又根据承办法官的安排，提出调整到8月5日上午开庭，巧合的是我在这一天正好有个行政案件在广州铁路法院开庭。
于是我们再商量继续延期。
书记员提出8月12日下午开庭，我这边显示是可以的，但因为当事人要出庭，我还得协调当事人的时间。
于是，我在初步确定律师可以出庭的情况下，我告诉书记员，会立即联系当事人，力争最快时间回复她。
放下电话，很快就联系上了当事人，当事人表示这个时间可以。
于是，又迅速给苏州中院回电话。
今天上午，通过法院送达网收到了苏州中院的12日下午的开庭传票。
4
说起来，我开庭办案不算多。
初步统计，有广州、广州铁路、中山、肇庆、深圳、清远等多个法院的书记员曾经电话事先沟通开庭时间，大多数我都能按照法院给出的时间调整自己的安排，个别确实冲突的据实说明理由后，法院也进行了相应调整。
特别让人感动的是，在肇庆某法院，因为当事人需要出国参加展会，法官根据我们的申请，第一时间调整了开庭日期，为当事人谈生意提供方便。
5
正如新闻所说：利民之事，丝发必兴。如我在诉，念念在兹。
尽管当前法院诉讼激增，但对大多数老百姓来说，打个官司还是天大的事，能够在开庭前通个电话，沟通一下排期时间，或许不算是难事，而且会增加老百姓对法院的信任感。
正如北京金融法院厉莉法官所说：“悲伤着你的悲伤，幸福着你的幸福，用真诚和共情架设温情又温暖的司法桥梁，让每一位人民群众信任法律、信仰法治，这就是我理解的‘如我在诉’。”
但愿这样撞庭的事越来越少，因为这是只需要一个电话就能解决的小问题。
2024年7月24日星期三
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
