不明来源的打火机、言辞闪烁的一家人……这起失火案疑点重重

失火案嫌疑人陈某连

供述自己是向别人借打火机点的火

可同行的3人却说不清楚

点火工具是什么、从哪里来的

检察官特地来到案发现场进行了实地调查

发现案件存在疑点

女儿失火烧山，母亲为其“顶罪”，最终，二人双双入罪。近日，经贵州省平塘县检察院提起公诉，法院以被告人罗某柔犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定对其执行有期徒刑二年；以包庇罪判处被告人罗某柔的母亲陈某连有期徒刑十个月。法院宣判后，二人未提出上诉，该判决现已生效。

女儿失火烧山

母亲帮其“顶罪”

今年2月11日，正值大年初二，陈某连和女儿罗某柔、罗某谊以及罗某谊的男朋友赵某权，按照风俗一同到陈某连亡夫的墓前悼念。清理完墓地周围的杂草和树枝，罗某柔用打火机将杂草点燃，因当天风大，燃起的火星被吹到附近的山坡上，引起森林火灾。

4人当即用树枝等扑打灭火，但由于风势太大，没能控制住火势。4人大声呼喊，请附近村里的人来帮忙，并拨打了火警电话，在众人的合力扑救下，山火被扑灭。

“这次烧山面积这么大，肯定要坐牢了，我还没有结婚，被判刑会影响下一代的。”扑火过程中，罗某柔对自己的行为懊悔不已，并不停抱怨。罗某柔提出母亲年纪大，即使坐牢影响也不大，想请母亲替自己“顶罪”。陈某连也同意帮女儿“顶罪”，姐姐罗某谊也没反对。后来，罗某谊、罗某柔将3人商量的情况告诉了赵某权，并提出对外一致说火灾是由陈某连点火造成的。

案发当日，在公安机关调查时，陈某连承认是自己点燃杂草，引发火灾，同行的3人也都说火是由陈某连引燃的。事后，经调查，过火总面积超24公顷。

因过火面积达到刑事立案标准，2月15日，平塘县公安局立案侦查，并再次对4人进行了讯问。陈某连仍承认是自己不小心引发山火，其余3人也指证系陈某连失火烧山。2月20日，陈某连被公安机关刑事拘留。2月27日，公安机关以陈某连涉嫌失火罪向平塘县检察院提请批准逮捕。

作案工具来源不明

案件存在疑点

平塘县检察院检察官王玲负责承办该案。对她来说，这只是她办理众多刑事案件中的一起，案情简单，过火面积达到立案标准，犯罪嫌疑人自愿认罪，又有证人证言相印证，只是一起“小案”。但“小案”并没有让她有所懈怠，她仔细审查了全案卷宗，认真对照了陈某连的供述和其他同行3人的证人证言后，发现该案没那么简单。

作案工具、作案方式是查清失火罪所必查的。在调查时，公安机关向几人了解了相关情况。据陈某连交代，4人都没有携带可以点火的工具，她走到附近的公路旁拦车，一辆白色轿车停下来，她向司机借了打火机，然后点燃了杂草。

“我不清楚她（陈某连）是用什么工具点火的，使用的工具从哪里来、现在在哪里我也不知道。”罗某谊在公安机关调查时说。“确实是她（陈某连）点的火，但是她从哪里找到的点火工具我不清楚，点火的具体过程我也没有看到。”罗某柔的说法与姐姐基本一致。赵某权也对怎么点的火表示不知情。

“陈某连供述自己是向别人借打火机点的火，可同行的3人却说不清楚点火工具是什么、从哪里来的。”反复比对公安机关对4人做的笔录，王玲觉得事情比较可疑。为此，她特地来到案发现场进行了实地调查，发现从墓地到外围的公路虽然有些距离，但没有遮挡物，视野很开阔。如果陈某连向路过的白色轿车司机借打火机，其他3人不可能看不到，4人中肯定有人说谎。

检察官向公安机关反馈了该情况，并建议寻找白色轿车司机。侦查人员调取了进入案发现场主干道上的监控视频，未发现案发时段有白色轿车进入案发地及附近区域。经过分析，侦查人员认为，陈某连作了虚假供述。

提出补充侦查意见

查清案件真相

“建议调取4人之间的通话记录、聊天记录，查清打火机来源、核实清楚具体是谁引发的森林火灾。”检察官认为，几人如果“串供”，很可能会私下议论此事，于是向公安机关提出了详细的补充侦查意见。

侦查人员调取了4人的微信聊天记录，并从罗某谊与罗某柔的聊天记录中发现，两人明确提到火灾是由罗某柔引起的。

公安机关再次讯问陈某连、罗某谊、罗某柔、赵某权4人。面对证据，4人终于说出了案发时的真相。当天4人都在清理杂草，中途罗某柔向几人询问有没有打火机，罗某谊因在家负责做饭，随身携带了打火机，罗某柔从罗某谊口袋中拿出打火机，点燃了杂草。3人虽然商量对外称陈某连点火，但没有想到公安机关会问得这么细，更没有想到检察官会重返案发现场发现案件疑点。

3月4日，平塘县检察院批准逮捕陈某连。3月19日，公安机关以涉嫌失火罪提请检察机关批准逮捕罗某柔。3月21日，平塘县检察院作出批准逮捕决定。4月9日，公安机关将该案移送平塘县检察院审查起诉。

检察机关审查后认为，罗某柔因用火不慎引发森林火灾，涉嫌失火罪，案发后，为逃避法律追究，指使其母亲帮助自己“顶罪”，其行为涉嫌妨害作证罪。陈某连为让女儿逃避处罚，向公安机关提供虚假陈述，欲顶替女儿承担刑事责任，其行为已涉嫌包庇罪。罗某谊为了包庇妹妹的犯罪行为，与妹妹共同指使赵某权作伪证，涉嫌妨害作证罪。赵某权受罗某谊、罗某柔指使，在明知火灾系罗某柔所为，为使罗某柔逃避处罚仍作伪证，涉嫌伪证罪。考虑罗某谊、赵某权二人主观恶性不大，自愿认罪认罚，系初犯，犯罪情节轻微，该院拟对二人作不起诉处理。

4月28日，平塘县检察院到案发地对此案召开公开听证会，并邀请部分村民代表参加，听证员一致同意对罗某谊、赵某权作不起诉处理。同日，平塘县检察院对二人作出不起诉决定，同时根据行刑反向衔接要求，将线索移送公安机关，建议公安机关对二人作出行政处罚。公安机关采纳检察意见，对罗某谊、赵某权作出行政拘留五日，并处以200元罚款的行政处罚。

4月28日，平塘县检察院向法院提起公诉。日前，法院审理后采纳检察机关的定罪与量刑建议，作出上述判决。

（来源：检察日报·法治新闻版 作者：丁艳红 肖家云 蒙婷）