爱因斯坦眼里的中国：明明存在歧视偏见，却又一次“被理解”

1920年，中国现代大学之父蔡元培旅行欧洲，曾与爱因斯坦接触，希望他到北京大学讲学。最终，在梁启超的资助下，蔡元培接受了爱因斯坦来华讲学的报酬，双方约定1922年12月中旬来华。

1922年，12月30日这一天，爱因斯坦从日本到达上海，虽比约定时间略晚一些，但计划赶不上变化，这是可以理解的。但爱因斯坦仅在上海逗留两天，然后然后直接乘船去了新加坡，并没有去北京，亦未解释为何失约。

身在北京的蔡元培，一直没能等来爱因斯坦，于是就写了一封诚挚的信件询问，重申讲学报酬条件。

爱因斯坦回信：上海有一个叫斐司德博士的人，受了蔡元培的全权委托，向他又提出了违背以前约定的要求，因此他不准备来了。如今接到蔡元培的亲笔信，才知道是误会，但他已经不能追改旅程计划，希望原谅。

爱因斯坦失约原因，与“斐司德博士”有关，但这个人一直是个谜。现代学者猜测，“斐司德博士”或是日本人伪装，不愿爱因斯坦在华讲学，故而要搅黄这件事。但2018年爱因斯坦私人日记曝光，让爱因斯坦失约有了另外一些解释。

当然，本文重点并非探讨爱因斯坦失约原因，而是他来华时的日记内容，明明存在种族歧视，却又一次被国人理解，这背后的原因值得思考。

爱因斯坦种族歧视

2018年，西方媒体曝光了爱因斯坦私人笔记，里面竟然有“智力低下”、“劣等民族”、“像牲畜一样”等词语，这与爱因斯坦伟大人道主义偶像形象形成了鲜明的对比。其中，就有爱因斯坦对中国人的评价。

爱因斯坦私人笔记：中国人吃饭时不是坐在凳子上，而是像欧洲人在丛林里解手时那样蹲着。（对彼时中国人“旺盛的繁殖力”感到不安）如果有一天其他种族都被中国人取代了那将是可悲的。对于我们这样的人来说，仅这一想法本身就令人感到难以言喻的沮丧。

在爱因斯坦眼里，中国男女都是“勤劳、肮脏和迟钝”——甚至连中国人的小孩也是如此，不理解为何中国女性能吸引中国男性与她们不断生育后代。更为重要的是，爱因斯坦认为“中国人在智力上有着天然的不足”，其实就是认为中华民族是智力低下的民族。

日记记载的内容，绝非“涉嫌”种族歧视，而是确定无疑的种族歧视。

需要注意的是：或许，爱因斯坦觉得日记是私人物品，无需谨言慎行，可以畅所欲言，所以书写时才会真情流露，将内心最真实的一面暴露出来。因此，可以确定1922年—1923年时的爱因斯坦，内心深处存在严重的种族歧视。

因此，现代还有一种解释爱因斯坦失约原因，就是他对中国感观不好，萌生退意，于是寻找一个由头拒绝。

又一次被善意理解

通过日记，可以明确爱因斯坦当时存在种族歧视，这是客观事实。但奇怪的是，爱因斯坦又一次被某些国人善意的理解了。最典型的是理解就是，当时中国客观事实就是那样，爱因斯坦不过说出了客观事实，他并没有歧视中国人，不要上纲上线，乃至认为爱因斯坦反而一针见血道出中国的不足等。总之，极力为爱因斯坦的这番言论辩护。

1922—1923年的中国，军阀连年混战，财政困难，百姓麻木，很难让人看到希望，这是客观事实，西方普通学者一见之下，得出“肮脏、迟钝”结论不算奇怪。但爱因斯坦不是普通学者，而是大科学家，讲究严谨的因果推理，如何得出这一结论，仅看当时情况？

更为重要的是，“如果有一天其他种族都被中国人取代了那将是可悲的”、“在智力上有着天然的不足”的结论又如何得出？从中国5000年辉煌的历史上得出，还是仅从1922—1923年的中国情况得出？仅仅数天时间就能得出如此沉重的结论？

毫无疑问，在这一件事上，爱因斯坦就是错了，且存在严重的偏见，这是事实，怎么洗都洗不白，本不该被善意理解。

问题在于：如此明确的事实，为何又一次被善意理解，背后到底暗藏了什么？

表面原因其实很简单，就是过于崇拜爱因斯坦，犹如宗教信仰一般的无脑崇拜，哪怕爱因斯坦再出格的言论都是对的。

但深层次原因很复杂，限于篇幅，笔者简单讲述，比如：要善意理解爱因斯坦的这一结论，就必须否定包括中国古代大量发明创造在内的辉煌历史、将西方古代辉煌程度抬高到超过中国——而这正是西方中心主义者的工作之一，否则古代中国人很聪明、就没理由近代之后就“在智力上有着天然的不足”等！也就是说，要善意理解爱因斯坦这番言论，其实在思想上很可能就被西方中心主义奴役了，犹如被悬在半空中的傀儡。

总之，所谓“金无足赤、人无完人”，任何人都有正反两面，爱因斯坦不完美、也不可能完美，这才是正常现象，承认他在这件事上的错误，才是科学态度，否则就成了宗教崇拜。因此，没必要在这件事上善意理解爱因斯坦，该批评的要批评。

需要注意的是，按照唯物主义哲学观，事物都是变动的，不是一成不变的，人也是如此，人的思想也是如此。爱因斯坦当时存在种族歧视，不代表未来他思想不能转变、不能变成“伟大的人道主义战士”，这一点需要明确。

参考资料：《环球网——称中国人肮脏又愚钝！对爱因斯坦歧视言论，中国人反应却出人意料》