美军的战斗力强还是志愿军的战斗力强？

听到我书稿出版难，有些读者陷入疯狂，跳出来连续给我发消息，污言秽语我也不想多提。有感于此，今天讲点常识吧。讲一个最基本的问题——战斗交换率。

冷兵器时代，如果是两支正规的野战军作战，战斗交换率基本是1:1。屠杀都是在一方崩溃后发生的，实际的阵斩，没多少的。所以岳飞那个战报：斩首五百。很多人就质疑，这算什么大捷呀？蠢人才会说出这种话，阵斩500，在古代就是大捷了，而且这还是割掉脑袋的，金军实际伤亡是不止500的。

如果两支军队的训练水平很悬殊，战斗就会呈现出一面倒，几百个训练有素的官兵能轻易击败几千、上万个农民军。最大的影响因素是训练水平。

到了热兵器时代呢，实力相当的精锐部队之间的交战，战斗交换率其实还是在1:1左右浮动。但武器装备开始真正大规模地影响战场，形成压倒性优势。所以技术优势的一方，对技术装备弱势的一方，很容易形成压倒性优势。最大的影响因素是技术装备。

很简单啊，我打得到你，你打不到我。

美军和志愿军不就是这种情况么。

美军打得到志愿军，志愿军打不到美军啊，所以才提倡近战啊，这种都是被逼无奈的选择。

在运动战的时候，志愿军发起攻击，5000米线到1000米线只能挨打，进了1000米线后，理论上迫击炮可以还手了，实际上是不可能的，这时候还手就是暴露自己，等着被集火。进入400米线后，志愿军的机枪可以开始射击，这时，迫击炮火力才会加入进来。但还是被动挨打。300米线，一样被动挨打。200米，还是挨打。100米线，可以发起冲击了，但在进入20-30米线的位置前，还是挨打。为什么一路挨打？你拿什么武器打美军啊？而美军从你出发开始起就一直可以打你。而且人家是毫无压力的打你，曲射炮、直射炮、机枪、自动步枪一直在射击，持续的输出火力。因为你没武器打它啊，运动战期间，志愿军炮兵跟不上步兵前进的速度，大部分情况都没参战，你拿什么武器去打人家呢？

你的迫击炮、机枪能掩护你吗？机枪一响，美军直射炮马上打过来了，志愿军的机枪手伤亡是很高的，在战场上的存活时间是很短的。你开火后马上被美军发现，美军马上有很多种武器可以打你。

得一路挨打到50米线，志愿军才可以发起攻击，去伤害美军。在这之前，志愿军杀伤美军的办法极其有限。

是不是进了50米线，志愿军就能赢了呢？怎么可能呢，50米的距离是缩短了很多很多，但人有子弹快吗？50米线只不过是让志愿军获得了杀伤美军的机会而已。机会，可能成功，也可能失败。

只有进至20米线，志愿军扔的手榴弹能扔进美军战壕，志愿军才能有突进去的机会（实际战斗中志愿军很多手榴弹只能扔10米）。50米到20米这段距离，也得付出巨大伤亡才能够得以前进。想真正对美军造成重大杀伤，得突进美军堑壕。

在一般的阵地攻防中，志愿军想打击美军，就得这样子，而且成功率很低。志愿军如果在第一波攻击中就打击到美军，通常都是利用美军布防中的薄弱环节，渗透了进去。

什么叫战斗力啊？富有实战经验，有相当的战斗技巧，娴熟的战术动作，对地形地物的利用能力很强，这些当然是。一个精锐的志愿军士兵可能拥有上述。但是你没武器打到美国人，这些又有什么用呢？所以对现代军队来说，武器装备才是第一战斗力，其他都在武器装备之后。

长津湖战役的时候，80师攻击美军新兴里、内洞峙阵地。美军4辆M40、4辆M19，杀伤的志愿军可能都要超过美军其他部队杀伤志愿军之和。威胁如此巨大，这个火力点无论如何得拔掉，可志愿军没有能力拔掉它。发起攻击的步兵全部失败，美军8门高炮8挺高射机枪的射速是每分钟24-48发，在其弹道轨迹下，发起攻击的志愿军像割麦子一样倒下。为什么美军能这么肆无忌惮的开火？你没武器打它啊。你有一个榴弹炮兵连对着它集火射击，美国人还猖狂个屁啊。但是我们就没有。

从战斗交换率的角度来讲，从开始接敌运动起，志愿军和美军对比就是，0:100,1:100,1:10,1:1。只有付出了巨大的牺牲，进入阵内战斗，战斗交换率才重新回到1:1。1:1也就是对半开啊，又不是必胜的。

后来阵地战期间，志愿军攻克美军阵地要容易多了，有足够的炮兵了呀。我们也可以噼里啪啦一顿火力输出，步兵在美军火力点还没复活前就突入阵地进行阵内战斗。

这个时期的志愿军战斗力比以前强了很多很多，火力强大了，这就是根本原因。

防御战斗也是这个道理啊。防御战斗就可以打得到美军了吗？美军步兵才不冲锋呢，他们又不需要靠近战跟你搏命才能突破志愿军阵地。志愿军防御部队只要敢冒头，马上一堆武器打过来。一架野马用一串火箭弹打一个单兵，美国人还觉得很划算。没有坑道工事前，防御阵地上全是美国人的目标。连续的空袭、上千发大口径炮弹咚咚咚，人真能在这种火力面前存活啊？美军一通狂轰滥炸，没坑道工事，阵地上一个连马上变成半个连、三分之一个连。

有个美军炮兵观察员讲过这么一个故事。他和志愿军的前观同时发现对方，于是两个人都开始呼叫炮兵火力准备打掉对方。但曲射炮的炮弹打过来没用啊，两个人都只要往洞里一钻就安全了。就这样耗了几个小时后，炮弹打掉上百发，两个人皮都没破一块。然后美国人叫了辆坦克过来，咚咚咚几炮，直接命中，把志愿军前观的掩体直接给炸塌了。

这个故事说明什么？美军在盲炸之后发起进攻，步兵才不冲呢，志愿军只要冒头开始打击美军步兵，美军步兵后面的火力立马开始精准打击、定点拔除。在美军的火力面前，防御部队可能在那定定心心瞄准击发吗？都是趁着空隙，拿把冲锋枪、卡宾枪伸出去，哒哒哒。没有精度的射击，你觉得能打中几个美军？什么1个人歼敌280，可能吗？1个连队伤亡16，歼灭美军800，可能吗？人家根本不可能有这么多步兵上来，人家要打你从来不依靠步兵肉搏，既然如此，哪来那么高的歼敌数据？

写了这么多字，浪费半天，讲点常识的东西，为什么？

既然喜欢看战争、军事，那得有常识。武器装备才是第一战斗力，运用武器装备的能力是第二战斗力。这是常识。

什么叫运用武器装备的能力？最狭义的说法就是打得准。志愿军训练能打几发子弹？用手指头可以数出来。那时美军步兵14周基础训练就要打400多发。仅仅是基础训练阶段，接下来还有专业训练阶段。14周打400多发是什么概念？你找个现役的步兵去问问，现在的解放军半年能打多少子弹？训练才打几发子弹的，和训练打几百发子弹的，你说哪个枪法准？383940军向来被称为精锐，他们在入朝前的训练成绩在《抗美援朝战争史》这本书就可以看到一些。我老部队入朝的时候，就枪法这一块上，至少比他们高两个档次。

既然说到这个，也顺便扇扇那些喜欢贬低志愿军的。涉及杨根思，这些人喜欢讲，杨根思打的是美军的杂兵，什么厨师啦、工勤人员啦、工兵啦。美军每个小兵种都要进行步兵训练，非步兵在14周基础训练阶段要打掉200多发、近300发子弹。朝鲜战争爆发后，美军直接规定，所有人都必须进行步兵训练。美军在结束了早期的混乱后，随便抓一个人出来，基本都是经历过步兵训练，有步兵战斗技能的。剩下的也不用我多说了。

那些人又要问了，志愿军怎么打赢的？原因很多。最根本的就是我早就强调过的，志愿军必须有美军10倍的战斗意志才有可能打赢美军。

什么叫10倍？运动战的时候，100个人的连队守阵地，美军炮兵火力准备，空中力量突击后，还剩40个，40个继续守。一通激战后，还剩10个，继续守。5个，还在守。1个，就是不撤。

战斗意志，这4个字的背后是血红血红的血海凝聚出来的。就像黄继光、邱少云那样，舍掉自己的命也要给其他人创造机会出来。我对这两个战斗英雄特别敬仰，他们不是两个人，而是代表百万志愿军的普遍精神。单从战斗英雄的角度，美军国会荣誉勋章获得者和志愿军战斗英雄比起来并不逊色。但我们这边是普遍性的，而美军，只是特例。这就是差距。

数不清的人，他们的事迹毫不逊色于黄继光、邱少云。特别是我一直讲的，败仗中的那些指战员，他们的英勇事迹都没有被记录，也没有被流传。他们在他们据守的阵地上与美军韩军殊死拼搏，每支部队都拼到最后，整连整连的牺牲，一个连能撤出来几个人，都算好的了。但因为打了败仗，他们连名字都没被记下来。他们，哪个不是英雄呢？

抗美援朝精神是什么精神？以弱抗强啊。拿什么去以弱抗强，不屈。败仗中，亦有真英雄，他们代表的就是不屈。