基层法院判决书盖了中院的章，离谱到家了

5月20日，山东省泰安市岱岳区人民法院就一起刑事案件作出一审判决。然而诧异的是，纸质判决书盖章为“泰安市岱岳区人民法院”，电子版判决书盖章却是“山东省泰安市中级人民法院”。

该案其中一名被告人的辩护律师、北京泽亨律师事务所张雪峰律师告诉“法度law”，5月21日自己收到了该案纸质版判决书，5月24日，系统送达了电子版判决书。

“岱岳区人民法院审理的案件，无论如何不可能盖上泰安中院的公章。”张雪峰律师认为，即使技术故障，也是在本院技术故障，中级法院签发章的权限不可能到基层法院。

两份判决书均显示，该案审判长为李泓，审判员为王平、闫霞。岱岳区人民法院官网显示，李泓为该院党组成员、副院长，王平、闫霞均为该院员额法官。

5月24日，“法度law”致电岱岳区人民法院办公室，接线人员提供了该院刑事审判庭电话。“法度law”致电上述电话，接线人员称为刑庭书记员办公室，关于前述判决书一事，该接线人员称“这个问题到时候我们会统一回复的”。“法度law”询问何时回复、以何种形式回复，对方表示“不确定、现在不知道”。

“法度law”致电该案审判长李泓，但电话未接通。

自媒体“咸蛋bot”发文称，岱岳区法院相关办公室相关人员回应称，上述电子版判决书存在的盖章问题，系技术故障导致。

“这就是一个系统的错误，因为判决书的页数太多了，插（戳）章时，技术（人员）帮着协调，给弄错了，确实是一个故障，系统正在处理。”岱岳区法院人员表示，纸质版判决书是无误的，“（只有）电子版出现了故障。我们已经在（和辩护人）沟通了。”

律师观点

关于此事，北京市京师律师事务所范辰律师向“法度law”表示，旁观者并不清楚该电子版判决书是经纸质版判决书扫描而成，还是直接生成电子版。“如果是前者，那确实令人惊讶。为什么基层法院能盖中级法院的公章？简直闻所未闻。”

范辰律师表示，二审法院和一审法院是监督的关系。此事难免使人联想，是否一审法院向二审法院请示的过程中盖上了章？若果真如此，则完全违反了上下级法院之间是监督关系的制度。

范辰律师认为，若是电子章在管理、使用时，系统上出现了纰漏，导致盖错章，则相对是小问题，但相关人员应受处分。“尚不清楚究竟是何原因，但无论如何，这个错误令人匪夷所思。”

北京市京师律师事务所高级合伙人王铁章律师认为，此种现象，一方面损害了裁判文书的严肃性，另一方面也伤害了司法机关的公信力。同时它还反映了上下级法院之间的相互隔离、相互独立比较差，几近于无（有律师调侃两家法院联合经营了），使人不得不怀疑这份判决是上级法院审核过，不小心盖上上级法院公章的，而这将架空上诉二审制度，这是让人担心的最坏情况。

“有人也许会说，律师辩护词也可能出笔误，也可以原谅，为什么对裁判文书就这样吹毛求疵呢？这是不是双重标准呢？我想说，这确实是双重标准，却是应该的、合理的双重标准。因为辩护词没有法律拘束力，而裁判文书作为国家公文，直接处分相关人员的人身自由、财产，且有比较完善的发文审核机制，当然应该有更严格的标准了。”王铁章律师表示。