54岁老人救下女童，反被家属当街打断13根肋骨，法院：判罚8年

【案例摘要】

好心救下在马路上乱跑的小女孩，却被女孩家属暴打致13根肋骨断裂。这是为何？

2017年5月7日，进城务工的舒大爷骑着自己的三轮车送货，正在路上走着，远远的看见了马路中间竟然站着一个小女孩儿，马路上汽车来来往往，十分危险。

舒大爷赶紧将三轮车停在路边，走上前去把小女孩儿从马路中间拉了回来，嘴里还询问着“你家里人呢？怎么自己在马路上这么危险？”

还没得到小女孩儿的回答，就被赶来的一个女人的大喊声打断了，女人冲着舒大爷大喊着“你放下我女儿！你这个人贩子！”

还没等舒大爷反应过来，一辆黑色轿车停在了他面前，车上下来两位彪形大汉，手里还拿着棍子，不分青红皂白，对着舒大爷就是一顿暴打。

周围的群众没弄清怎么回事儿，只是在女孩儿家人的只言片语中，得知舒大爷是“人贩子”，带走了他们的孩子。

因为大家对人贩子都十分痛恨，于是谁也没有阻拦这起暴力事件。很快，警察来到了现场，此时舒大爷已经被打得倒地，不省人事。

后经医生检查，舒大爷两侧13根肋骨被打断，大小便失禁，其他的肾脏器官也受到了严重的损伤。

而警方通过调查得知，舒大爷并不是人贩子，而是好心帮忙救助小女孩儿，没想到却遭此不测。

女孩儿家属知道真相后，感到十分后悔，不仅连连向舒大爷道歉，还主动拿出了10万元弥补舒大爷的损失。

然而舒大爷心里却不是滋味，没想到自己好心助人，不仅被误解，还被暴打，让人心寒。

舒大爷最终没有接受家属的道歉，而是要求警方依法处理。

两名打人家属最终因故意伤害罪被判处有期徒刑8年，同时还需要承担民事赔偿责任。

【以案释法】

本案的争议焦点主要有以下几点：

1、到底该不该见义勇为？

2、“一言不合就出手”到底该承担何种责任？

3、女孩家属被判8年有期徒刑到底重不重？

一、本案中，舒大爷的做法属于典型的见义勇为行为。

相信通过今天的案例，大家对于见义勇为或许又产生了一定的胆怯心理。近些年来，社会新闻上关于见义勇为却被“倒打一耙”的事件时有发生，使得很多人在面对“扶不扶”、“救不救”的时候，都会犹豫一下。

其实，我国《民法典》为了给见义勇为的“好人”撑腰，进行了明确的法律规定。

《民法典》为了鼓励和认可见义勇为行为，明确规定了因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

《民法典》第一百八十三条明确规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当经济补偿。

这些法律条文都在明确的告诉大家，见义勇为是中华民族的传统美德，见义勇为行为是能够得到法律的支持和保护的，是当今和谐社会所提倡和鼓励的。

二、本案中，小女孩儿的两位家属，在没有问清事实的情况下，直接采取暴力方式动手打人，让无辜的舒大爷遭受了身体和心理上的严重打击。

我们在日常生活中，很多时候都会冲动，一些人动不动就动手，用暴力解决问题，这样的行为很明显是违法的。“一言不合就动手”的行为或将构成故意伤害罪。

就像我们今天案例中的两位家属一样，不仅动手，还下了死手，导致舒大爷13根肋骨断裂，由于主观上有伤害他人身体的故意，客观上又造成了严重的损害后果。已经构成故意伤害罪，需要承担相应的刑事责任。

在侵害他人生命安全的犯罪中，行为人在承担刑事责任的同时，在司法实践中，通常也需要承担民事赔偿责任。刑事➕民事双重责任，就是对暴力解决问题的惩罚。

三、本案中，对于两位打人者的判刑，很多人认为有一些畸重了。其实不然。

根据我国《刑法》关于故意伤害罪的相关规定，故意伤害他人致人重伤，属于本罪的加重情节。本案中后，舒大爷被打得13根肋骨断裂，很明显已经达到了重伤程度。

根据故意伤害罪三到十年的量刑幅度，判处其8年有期徒刑，是基于两人犯罪情节和造成的严重后果所做出的比较适当的判决。

通过这个案件，笔者想说，冲动是解决不了问题的，冲动的结果就是要为自己的行为买单，虽然家属确实孩子不见了心急，但是一上来就认定别人是人贩子而下死手，也是不可取的。

我们一定要吸取今天的案件中两位打人者的教训，遇事还是要先问清事实的，不能盲目用暴力解决问题。

舒大爷的遭遇值得我们的同情，大家在同情舒大爷的同时，也不要对见义勇为产生抵触和胆怯。

见义勇为始终是我国社会崇尚和弘扬的重要美德，而且有《民法典》撑腰，我们可以放心见义勇为做好事。