三星堆绝非夏都，也不比华夏文明先进，只是川人善于编故事罢了

三星堆绝非夏都，也不比华夏文明先进，只是川人善于编故事罢了

四川广汉三星堆之所以那么火爆，无非两个原因：

第一，三星堆出土的文物，尤其是青铜器非常有特色，特别是青铜面具，在中原各文化遗址中找不到同类。

第二，四川不愧是旅游大省，善于编故事讲故事，在文旅宣传方面远超中原各省。

如果非要加上第三条，那就是三星堆出土文物成功勾起了人们的猎奇心理。在中原各大博物馆看不到的东西，在四川广汉可以看到，当然会格外关注。

但是，我要说的是，三星堆的火爆并不代表三星堆的地位。

三星堆是古蜀文明的起源地之一，这一点毋庸置疑。但要说三星堆是中华文化的起源地，或者说三星堆就是夏都所在地，那就是扯淡。只能说，某些民科已经到了只爱钱不爱脸的地步。

其一，三星堆的历史并不比华夏文明更早。三星堆出现的时代，中原已经进入了夏商周时期，也就是奴隶制时期。到目前为止，还没有证据表明三星堆文化已经进入到了奴隶制时代。而在夏商周之前，浙江宁波的河姆渡文化遗址、浙江杭州的良渚文化遗址、湖北天门的石家河文化遗址、陕西西安的半坡文化遗址、河南洛阳的二里头文化遗址等等，都在三星堆的前面。即便是湖北武汉盘龙城文化遗址、江西宜春吴城文化遗址、河南安阳殷墟等比较晚出的文明，也和三星堆处于同一时代。怎么到了川人的嘴里，落后两三千年的三星堆文化，反倒成了华夏文明的源头呢？

其二，三星堆出土的青铜器虽然造型奇特，但既不先进，也不精致。三星堆出土的青铜器面具确实很多，有些也很大，大得有些惊人，但一点都谈不上精致，跟同时代的中原青铜器相比显得非常粗糙。很多人以为三星堆青铜器很先进，其实就是被那些奇特的造型的给迷惑了。同样是青铜尊，湖南宁乡出土的四羊方尊就比三星堆的青铜尊精细多了。商四羊青铜方尊是中国现存商代青铜方尊中最大的一件，其每边边长为52.4厘米，高58.3厘米，重量34.5公斤。打一个比方，中原的某些青铜器就像故宫太和殿，而三星堆的同类青铜器就像乡间土地庙。

而且，三星堆的青铜器也谈不上很大。差不多同时期的后母戊鼎，出土于安阳，高133厘米，口长110厘米，口宽79厘米，重832.84公斤。而三星堆最大的青铜器是青铜大立人像，重约180公斤，只相当于后母戊鼎的五分之一。

其三，三星堆许多文物与中原文物风格惊人的一致。三星堆出土的玉器也好，青铜器也好，与中原出土的同类物件有很多相似之处，而非某些人所说，三星堆出土的东西都是独一无二的。很多人强化了三星堆文化与华夏文化的差异性，而选择性屏蔽了两者之间的趋同性。比如，三星堆出土的玉璋和二里头出土的玉璋一模一样，连穿孔的位置都一样。还有很多玉璧、玉环，跟中原、浙江出土的文物非常像。而且，三星堆青铜器的原料，与江西吴城青铜器的原料非常相似，不排除来自于同一个地方。由此可见，三星堆文明受中原文明的影响非常大。

有人可能会问，三星堆独特的青铜面具、青铜神树、黄金面具、黄金权杖，这是中原文化所无，又是为什么呢？很显然，三星堆不仅受到了华夏文明的影响，也受到了域外文明的影响，比如南亚文明。关于这一点，我们毋庸讳言。比如黄金面具，在华夏文明中是不存在的，但与西亚文明颇有相似之处。可以说，三星堆文明就是华夏文明与南亚文明、西亚文明发生碰撞的产物。

只要条件许可，比如道路相通，人类各文明之间是相互交流的，而非彼此封闭。只是这种交流非常缓慢，慢到让现代人无法理解。很多人以为，中原与西域之间的首次连通是在汉武帝时张骞出使西域以后。事实上，在张骞出使西域之前，中亚、西亚地区就与中原文明有了交流和碰撞。马车的传入就是一个明证。中原地区的马车最早可以追溯到殷墟，而在此之前一千年，西亚就有了马车的痕迹。三星堆文明迥异的风格也正好说明，华夏文明与西亚、南亚文明的交流，远比我们想象中的要早。