悲哀！南京摔倒老人讹人事件发酵，完整视频流出，警方评论区沦陷

“法律是让坏人犯错的成本更高，而不是让好人出手的代价更大”

这句话是《第二十条》中为正当防卫发出的铿锵之声，但放在近期南京这起事件中毫不为过。

都说社会发展人心冷漠，但却没考虑到，热心肠是否会有好结果，如今已是2024年，但“悲剧”却依旧再次上演，“扶不扶”事过多年，为什么就没有丝毫长进？

老人摔倒热心救援反被讹，南京这起奇葩事再次引爆舆论，就连当地警方评论区也被攻陷。

当时究竟发生了什么？当事人又获得了怎样的结果？

救人反被讹

15日，南京，一位年轻小伙骑着摩托车走在路上，远远看到一名骑着车的老人摔倒在地，周围也围了几个人，走近一看，老人满身酒味，还搞得一脸血。

这小伙一看就明白了，这是酒喝多了，意识不清就出事了，大晚上一个受伤的老人躺在地上不知会出什么事，小伙没有多想，立刻上前救援。

他把老人搀扶起来，想着把人往医院一送，自己也算是乐于助人了。

虽是年轻人，但小伙把事情处理的面面俱到，打电话找来了交警与救护车，这次的救援行动就算完美的落下帷幕。

交警很快赶来现场，测了酒精确定情况后还查看了监控，老人的家属也通知到位，都说赠人玫瑰，手有余香，此时的小伙还想不到，“扶不扶”这件事竟然会发生在自己身上。

来人是受伤老人的儿子，一开口就语出惊人，让人不知道说什么是好。

“你撞的我爸？你赔呗。”
“我没撞，我就是路过看到好心帮忙的。”
“你能拿出证明吗？我诬赖你了？”

两方见面后的短短几句话，就注定这件事无法善了，直到有人报警，警察才算给了定论。

原来救人小伙也不是热血上头，说句难听的话，这样事出现早就不稀奇，不怕一万就怕万一，小伙在救人前就打开了记录仪，事情始末清清楚楚，再加上现场的监控，这口黑锅怎么也扣不到他头上。

但“坏人”的心态普通人总是难以捉摸，事情发展到现在，受伤老人也还在旁边，因为经过检查，他的伤势不重。

他张嘴解释一句，哪有的这些后来，但老人却不知怎的，也觉得是小伙撞的他，与自己儿子站在统一战线，小伙心态也是好，只觉得老人喝酒了，可能脑子不太清楚，也不和他扯皮。

只想真相水落石出后早点离开这个是非之地。

警察办事迅速，看了记录仪看了监控，画面明明白白，小伙没有任何责任。

这时老人儿子又出来跳脚了，死咬着说监控看不清，他就是得负责，谁都不是傻子，他那点龌龊心思，大家明明白白。

该保护谁？

折腾大半天，救人小伙终于安然离开现场，就不知道他是怎样的复杂心情，哪怕对方迫于舆论道歉，也为时已晚。

道歉者可能不觉得自己错，只是没了办法。

事情看似到这里圆满结束，但充满恶意的始末还是引发了舆论狂潮，大家多是心存善意的普通人，这样的结果人们难以接受。

对于救人小伙的行为，大家为他的善良与勇气点赞，却不支持这样的做法。

现实就像小品，人的恶意无法揣测，原本你是个开轿车的，救了人，变成摩托，下一次，你依旧善心大发，这下更好了，摩托变成自行车，艺术来源于生活，谁也不能拿着自己的家底去赌，你救的是个好人。

大家群情激愤，是这样的事情看得太多，善良是人们最基本的美德，却因为风气，不得不压在角落，我们想要的，是做出坏事的人付出代价，他们为什么敢在不了解真相的时候就开口讹诈？因为这一切都没有代价。

讹诈成功，无本万利，讹诈失败，也是毫发无伤。

凭什么？是大家从心底发出的疑问，我们需要风清气正，需要他们得到惩罚，让社会的信用基础重新建立。

所以很多网友一拥而上，连警方评论区也在沦陷，他们想让这样的事件重新处理，在大多数人看来，这就是敲诈勒索。

法律、规则、制度，一直都在最大的限度的平等的保护每一个人，而当这种事情发生，我们更应该保护的，难道不是被污蔑的受害者吗？

现实应该出现的，是讹诈者需要考虑后果，而不是救人者需要拿出证据。

新的方向

都说众人拾柴火焰高，聚集讨论的网友还似乎真提出了不错的可行办法。

这些讹诈者的行为既是在法律边缘试探，也在践踏道德底线，他们不将这些放在眼里，就更该试试这样的制裁。

就像一位网友说的，这样的事件完全可以立法，什么都是从无到有的，但凡讹诈成为事实，他们就必须拘留或罚款，有了绳子的牵制，就不会这么肆无忌惮。

或者是从道德层面约束，将这些从事过讹诈、碰瓷的人列在名单上，但凡去往公共场所都会显示他们的信息，他们自然就会受到反噬。

这对他们太过分？那他们做出这样的事的时候，有没有想过对别人的伤害？

这些办法可能不现实，可能实行起来有难度，但何尝不是一个新方向，社会在进步，人情更不应该降温，善良也应该被兜底。

我们是如何一步步走到了今天？想必王浩法官的话功不可没？

流毒甚广

“你不误伤她，就不会送他上医院。”

仅仅一句话，却流毒甚广，以一己之力，造成对整个社会良知的毁灭性打击，直到今天，王浩还被钉在耻辱柱上。

06年，一起看似简单却震惊整个社会的彭宇案。

那是11月的一个早晨，南京的天气已经有些冷，素不相识的两人却因为一件事对簿公堂。

在公交站台被撞倒导致骨折的老人徐寿兰一口咬定刚下公交的彭宇是肇事者，是他撞到了自己，自己需要赔偿。

而彭宇则立马反驳，这是根本没有的事，自己不过是看到老人摔倒了，才上前搀扶，这是乐于助人。

由于监控和证人的缺失，二人互不相让，没个定论，也就是在这时，主审法官开口了，说出了那句流传至今的话，“不是你撞的，你为什么要扶？”

社会公德、人性良知，王浩一句话，推翻了人们所有的善良，事情进行到这时，他成功的把关注点完全转移到了自己身上，案件无人在意，他成为了众矢之地。

自此之后，舆论风暴在全国范围内席卷，等到类似事件在出现时，有这样的前车之鉴，大家的脚步迟疑了，人们被迫变得冷漠了。

我不敢扶，被赖上怎么办？我没钱赔，还是走吧。

一次又一次，一步又一步，各人自扫门前雪成为默契的共识，大家终于学会了明哲保身，够无奈也够无力，甚至造成了二次悲剧。

山东的于大爷，当时已经66岁，每天就是去公园溜达锻炼身体，有时骑骑自行车，生活也很悠哉。

那一天和往常一样，于大爷骑着自行车出门了，但人老了难免有疏忽，一个不小心在拐弯处被一个小凹陷绊倒了，人摔在地上，怎么都起不来，甚至也说不出话。

他摔倒的地方不是人迹罕至，总会有过路人发现，但被反咬一口的例子太多了，纠结过后，却是谁都不敢伸出援手，直至于大爷彻底昏倒。

等到救护车赶来，也没能抢救回来，于大爷由于突发性脑干出血已经去世了。

得到消息的于家人面对父亲的死亡，却愤怒的将路人告上法庭，认为要不是他们太冷漠，父亲就不会死。

可这能怪谁呢？路人不是亲属，他们并没有救助义务。

更是有网友指出，就凭他家人一言不合把人告上法庭的做法，扶了以后能善了的机率也小，一场悲剧，谁都没错。

“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”这个愿望哪怕已过数千年，但还是难以实现。

我们在愤怒难过的同时也在担心，社会环境风气影响的不是某个人，而是所有人所有家庭。

今天摔倒的是别人，那明天呢？会不会就轮到自己，轮到自己的家人，那时还是没有人伸手，大家该怎么办？

作为父母，又该如何教育自己的孩子？我们从小教导与人为善、乐于助人，事实发生却要袖手旁观，我们承担不起后果，只能继续冷漠。

结语

没有什么是一蹴而就的，但也不能因此止步不前，我们希望社会充满善意，人们回归温情。

这需要多方面的努力，也需要所有人推动，但现如今，身为每一个普通人，在不泯灭善良弘扬好风气的前提是，大家能够学会保护好自己。

善良不该有代价，社会该给好人留余地，终有一天，我们能看到大众信任重新建立，道德观念重新稳固。

如果再来一次，当你遇见倒地的老人，你会怎么做，会伸出援手吗？