德甲收官之战

小伙伴们，咱们今天聊聊德甲大结局。虽然冠军悬念欧战资格保级大势都没啥悬念了，但是不妨碍用机构算法模型视角作算术题，解读一场赔付结构偏差严重的场次。

周六005 德甲 斯图加特VS门兴

条件

双方首回合斯图加特（客让半球大小球3）1比3输给了门兴。即时机构主让球半两球（局部有升至两球）大小球4

一：对比首回合交手数据

本场比赛机构无疑给出了一个非常强悍的主场优势盘型结构。斯图加特还有拼下联赛亚军的理论机会，加上门兴保级之后竞技需求的内在驱动力下降。 在庄狗视角认为：斯图加特会踢出一场统治级的比赛过程。

二：算法结构偏差

这种两回合交锋盘型结构折算不对称的现象本质是算法结构偏差。划重点，算法结构偏差的知识点是庄狗经常会出的难点题型，重点理解概念的核心含义。

算法结构偏差-主客场两回合对比，对预期比赛过程与结果的关系存在数学描述上的偏差。

翻译成白话文就是：对待两场比赛的看法是不一致的。这种不一致的本质还是数学层面的，继续划重点，是数学层面的，并不代表实际过程就一定呈现正态反馈。还是一个重要的概念--盘型结构不能当作判断依据，这只是理解庄狗的一种视角。

三：造成算法结构偏差的主要原因

基础实力定位上出现了不同。经过一个赛季的发展球队之间存在实力变化是正常现象。

竞技需求出现了偏差。这与我们看保级球队占据主场，动不动获得一定的盘型结构上的优势是一个道理。庄狗视角对球队预期发挥是有认知理解的，尤其在联赛中后期随着积分排名的落实，有些球队出工不出力是能理解的。

四：正确的理解态度

其实我们没必要过度理解。我们反复强调盘型结构不是判断依据，所以只要能感知庄狗在数学层面对预期比赛的前后差异即可。姑且认为机构的算法逻辑有概率优势即可。

千万不要上来就认定庄狗是在做诱盘或者阻盘的判断。因为这种思考问题的方式直接就把自己思考问题的视角与庄狗形成对赌的局面。

主观意识介入庄狗主动操纵比赛，后面所有的基本盘解读与买量分布的理解都成为了摆设。再有任何特征信息输入我们都不会去思考它有什么作用了。

五：正确的换算方式

首先我们认为机构算法逻辑是有概率优势的。根据即时的盘型结构与大小球的关系找到最大预期值范围--3比1（不理解的看看泊松分布原理即可）

那么与3比1最为临近的两个延伸比分分别是4比1与3比2 这个时候其实我们就完全理解机构的赔付风控角度了。

因为3比1 3比2 4比1这三个选项正好包含了所有让球区间的胜平负关系。

强势主场获得强势盘型结构，大概率不会对拼弱势一方。

本赛季德甲主让球半两球实际概率统计：6胜4平0负 主场强势结果的场次只有四次：勒沃库森5比1达姆施塔特 莱比锡红牛3比0奥格斯堡 勒沃库森3比0科隆 拜仁8比1美因茨。

从赔付概率统计中可以理解--在同盘型结构下即时本场比赛斯图加特大比分赢球了，在一个赛季中庄狗也不会亏的。

毕竟前面在同盘型结构下投注上盘的就赢了4次，6次都是下盘局面。该赢的钱已经赢了。

当然这种理解问题的思考方式也不够专业。更合理的解释是利用大数定律中均值回归的概念理解。意思就是在这个盘型结构下上下盘区间的实际概率没有偏差，庄狗根本就不怕你投注出现赔付偏差。

个人观点

比较看好3比1延伸至4比1这个预期比赛方向。

因此我做出的判断路径就非常清晰了。

让胜 6 7+进球数

总结

看庄狗赔付数据需要理解大量的数学思维模型 函数-概率-极限-区间-微积分 。

我本身高等数学学的也很渣，我们没必要学会做数学题，只要能理解一些高等数学思维即可。就像我跟很多小伙伴说的一样：你理解大数定律是怎么个事儿，就非常能理解庄狗不需要操纵比赛的底层逻辑了。

这里就很悖论的是很多小伙伴宁可死杠到底，也不愿意去扒拉扒拉书本解决问题。我也讨厌看书，讨厌所谓的知识点，我们既然要玩球，难免接触大量的抽象数学概念，那就别矜持了，该看还得看哇。不然很难把决策水平提升起来。~~ 一起加油吧~~~