德里克-罗斯，应该进不去名人堂吧？

职业生涯效力联盟16个赛季，场均17.4分3.2篮板5.2助攻0.7抢断0.3盖帽，三项投篮命中率分别为45.6%、31.6%、83.1%；一次MVP，一次最佳新秀，一次最佳阵容一阵，三次全明星，这是德里克-罗斯的荣誉榜单。对比大多数球员，罗斯已经足够优秀了，但现实是，他很有可能成为NBA历史上第一位无法进入名人堂的MVP球员。

如果这件事情最终成为现实，我只能说，这真的是一件无比羞耻的事情。

从感性角度讲，篮球名人堂是每一位篮球运动员的最高荣耀，它的意义在于展现篮球运动项目上那些值得铭记的所有大事件，而罗斯作为NBA最年轻的MVP选手，他的入选几乎就是百分之百的事情。在2012年东部首轮第一战最后起跳落地之前，罗斯已经是一位三届全明星后卫，也入选了最佳阵容名单，拿到最佳新秀和MVP奖杯，彼时，23岁的他正值巅峰时段。他在职业生涯的前四个赛季就得到5800分1900助攻，历史上只有11名球员能够达成，他在23岁之前得到2000分600助攻，NBA历史上只有他和大O两人做到过。

按照上述的发展轨迹，罗斯的前途无疑是无限光明的。即便在伤病面前，他的亮光转瞬即逝，但他在这短短的几个赛季里展现出来的巅峰表现应该值得球迷们记住，历史级别的爆发力，视觉效果拉满的运动能力，速度与力量集合于一身，足够令球迷们为之神往。但是，回到理性的角度上，在名人堂面前，需要的是球员的荣誉累计，而上述我们列举的这些，似乎远远达不到敲开名人堂大门的级别。毕竟，属于他的时代真的太短了，甚至仔细计算，他真正统治球场的时间还不到其职业生涯的四分之一长度。

想要探讨这个问题的答案，最直接的入手思路就是罗斯所取得的荣誉，这是最现实的基础条件。我们可以参考分类逐一讨论：

首先，至少从目前来看，没有任何一位MVP级别的球员没有入选名人堂的，这是支持罗斯入选的最有效条件。而在此之外，最佳新秀对于名人堂的加成影响不大；再往后盘点，罗斯入选了三届全明星，一次最佳阵容一阵，过少的次数都很直接的反映了他巅峰阶段过短的情况，这是影响他入选的不利条件。按照联盟数据统计，在NBA，包括ABA、BAA等所有入选名人堂的球员中，只有13人的全明星次数是少于四次，并且最佳阵容次数少于两次，但是对于这几位荣誉不太够的球员，他们最终入选名人堂都有其特殊的理由。

列举几位：

弗兰克-拉姆齐，1953年首轮第五顺位被凯尔特人选中，先后七次随队夺冠，虽然职业生涯从未入选全明星和最佳阵容，但他是六十年代绿军王朝的重要一员，也是篮球第六人的开山鼻祖，1981年入选名人堂。

比尔-布拉德利，1964年代表美国队夺得奥运金牌，次年加盟纽约尼克斯，两次随队夺冠，1983年入选名人堂。比尔-布拉德利只入选过一次全明星，但他曾三次入选全美最佳阵容，当选普林斯顿大学最佳球员，是尼克斯两座冠军奖杯的关键一员。

还有阿维达斯-萨博尼斯、德拉任-彼得罗维奇、萨鲁纳斯-马修利奥尼斯、迪诺-拉德加等人，他们都没有达到上述全明星或者最佳阵容的次数标准，但他们在进入联盟之前都曾有过足够辉煌的国际篮球履历。另外还有两位特例球员，弗拉德-迪瓦茨和查尔斯-库伯，前者在1989年进入NBA联盟时是国际篮球的标签代言人，后者则是第一位被NBA选中的非裔美国籍球员，他们虽然也缺乏传统荣誉支撑，但是依旧能够凭借领军人的身份进入名人堂。

德里克-罗斯不同，他只入选过三次全明星和一次NBA最佳阵容，但他又是联盟历史上最年轻的MVP得主。虽然上述案例对他的入选来说不一定是参考，但至少证明了即便缺乏全明星和最佳阵容等个人荣誉也不一定就意味着无缘名人堂。但他的最大问题是，其他方面的成就真的满足?

要准确讨论这个问题，我们就有必要把罗斯这段非常规的生涯轨迹单独拿出来和其他球员对比，按照球迷们的说法，罗斯属于是昙花一现的类型，他的生涯巅峰时期一直在和伤病作斗争，这是他身上最特别的点。

我们参考2012年入选名人堂的火箭名宿拉尔夫-桑普森，他在1983年以状元秀身份加盟火箭，在80年代凭借场均19.9分10.5篮板1.9个盖帽的表现开始崭露头角，在他职业生涯的前四个赛季，入选四次全明星以及一次最佳阵容二阵。毫无疑问，这是一位绝对出色的明星球员。但是膝盖和背部的伤病影响了他的篮球生涯，1987-88赛季，火箭选择把他交易到勇士，这是他的第五个赛季，随后桑普森在1992年退出联盟，在退出之前的四个赛季，他只出战了122场比赛，场均4.9分4.4篮板。

如果仅仅结合巅峰时期，桑普森在内线位置上拥有足够出色的技术，以及结合体型优势展现出来的绝对实力，一度也是属于联盟中统治级别的球员，尽管时间很短暂。但是在联盟之外，他还拥有足够辉煌的大学篮球生涯，连续三次获得年度最佳球员，他能够入选名人堂，很大一部分原因来源于此。但对比罗斯，他的大学履历就稍显单薄了，孟菲斯大学大一赛季带队进入NCAA决赛，但后来涉嫌违规操作，孟菲斯大学在2009年被取消了NCAA参赛资格，上一年打进决赛的成绩也被连带取消不计了。

还有一位昙花一现式的球员也非常适合对比讨论：便士哈达威。

他目前也没有入选名人堂，所以是相对更适合和罗斯进行对比的样本。结合两人来在各自球队中的各项数据表现来讨论，哈达威从1994-1999年在魔术效力6个赛季，出战365场比赛，场均19分6.3篮板4.3助攻1.9抢断，投篮命中率47.2%，三分球命中率31.1%，胜利贡献值46.3；而罗斯自2008-2016年在公牛效力了7个赛季，出战406场比赛，场均19.7分6.2篮板3.7助攻0.8抢断，投篮命中率44.8%，三分球命中率30.2%，胜利贡献值为31.4。

场均数据之外，罗斯有最佳新秀，而哈达威三次入选最佳阵容，分别是两次一阵和一次三阵。罗斯新秀赛季季后赛首秀得分追平了贾巴尔新秀赛季季后赛得分纪录，是当时球队的最佳球员，最好成绩是分区决赛。而哈达威带队魔术在1995年进入总决赛，生涯早期的个人数据在更具对抗属性的时代下还有略胜一筹，攻防两端的影响以及组织能力都明显要更加出色。但是，我们似乎很少听到有球迷说哈达威是名人堂的遗漏人选，同样的情况还发生在很多球员身上，类似阿里纳斯、弗兰西斯甚至马布里，他们生涯早期的数据其实和罗斯非常的相似。

所以，当我们拿开大学或者国际赛场，仅仅参考NBA阶段的对比，罗斯和哈达威之间最大的不同之处在哪里呢？基本上就只剩下一个MVP了。但是我们能够讨论的绝对不仅仅止于这座奖杯，参考上述提及的桑普森和哈达威等流星类型的球员，他们在遭遇伤病之后很快便陨落，最终再也没有能够走到台前；罗斯一度也面临这些问题，但是他得到了主动修改生涯轨迹的机会，这就是他能够在这几人中脱颖而出的关键。

在离开巅峰的公牛之后，罗斯短暂在森林狼和活塞又打出过亮眼表现，场均得分来到18分，这是他在公牛之后的最佳表现，我们结合2020年的数据，罗斯在当赛季的最佳第六人榜单上位居联盟前四，甚至在当赛季全明星票选上排名东部后场第四，足以看出他在比赛场上的影响力。简而言之，罗斯的入选概率在生涯后期甚至还在不断上升。按照早前相关媒体给出的数据榜单，罗斯入选名人堂的概率为11.93%，而在这份入选概率榜单上，排在罗斯之前的是12.23%的霍福德，在他之后的是11.81%的伯纳德-金，而后者已经在2013年入选了名人堂。这虽然不是一个绝对的参考标准，但至少能够看到罗斯入选名人堂的可能性。

所以，在讨论完上述之后，对于罗斯，我们又要换一个对比标准，就是那些早期表现出色，但迅速陨落，而后期又再度重生的球员，这才是最适合用作参考的。

虽然条件苛刻，但还是能够找到样本，来自格兰特-希尔。

这位曾经的乔丹接班人，他在活塞迎来巅峰，但随着伤病的连锁反应，导致他在巅峰阶段缺席了关键的四个赛季，2000--04赛季期间的出勤率一塌糊涂，但是在2005年之后，尽管已经来到生涯后半阶段，但格兰特-希尔一直能够稳定贡献，特别是在太阳时期，一度打出高效的生涯第二春。最终一直到他退役之前，他的表现都还符合首发球员要求。在职业生涯正是结束时，他是全联盟得到超过17000分6000篮板4000助攻1000抢断的18名球员中的一员，最终也是在2018年顺利入选名人堂。

有了希尔这个参考样本就很简单了，对于此类昙花一现的明星球员，他们入选名人堂的另一个附加条件就是在生涯后期打出第二春，按照罗斯目前的轨迹，虽然他下赛季还会在灰熊阵中出现，但是想要达到希尔生涯尾声阶段的状态显然是不太可能的事情了，而高阶数据方面对于罗斯来说本就不友好，职业生涯39.7的胜利贡献值远远低于联盟历史上前250名球员，这是一个足够危险的排名位置。

目前罗斯已经35岁，距离他的退役时间应该不会太远了，按照目前的数据累计，12573分3770助攻，职业生涯想要突破15000+4000的可能性都已经很小了，而这远远不足以支持他迈过名人堂的门槛；而即便再加上他早期巅峰阶段获得的为数不多的荣誉，以及一代球迷的情怀加成，这似乎还是不太够看。

最后，这位历史上最年轻的MVP选手，曾经短暂撼动联盟的新生天赋力量，最佳新秀，风城之子，如果他选中当下就退役，上述成就明显不足以支持他进入名人堂。如果职业生涯最后几年他可以抓住机会，实现格兰特-希尔那样的逆袭，以老将身份再打出几个赛季的稳定表现，那或许还能够保留丝丝可能性，但是现在来看，唯一支持罗斯进入名人堂的，或许也就只有他的怀旧球迷们了，但对于他而言，这样的回报，其实也已经足够了。