教育反腐抓人就够吗

社会学主张构建和谐社会，但是，怎样走向和谐社会呢？社会学主张社会走向中产化，即未来中国形成“橄榄型”社会结构，用文件的语言说，就是扩大中等收入者比重，形成橄榄型收入分配格局。——清华大学社会学教授李强《当代中国社会分层》

1.一个大学副校长能贪多少钱

北航原副校长张广被抓，此人2002年参加工作，多年来一直“经营”北航的一些重要“业务”，比如后勤保障……大家一听就哦出了声，肥缺。

在社会层面已经形成了这样的“共识”，说不好听的，在那个位置上如果不搞点钱好像都“违背常识”。

这是最可怕的“常识”，比什么意识形态、消费潮流可怕多了。

因为它是涉及到一个社会运行基本规则的意识武器，这个武器如果在所有人的心目中都被认为“理所应当”，那对于社会发展、尤其是当下经济增速放缓的大环境下的社会公平公正发展，就是一剂可怕的毒药。

可能有的小伙伴有这样的疑问：一个高校的副校长，就算放开了抡，他能贪多少钱呢？

几百万、几千万、还是几个亿？

新闻通报里没有明说，只说“金额特别巨大”。

前些年有关贪腐的报道中对于贪腐金额的“呈现”是比较公开的，也屡屡有那种在罪犯的家里清点巨额资金而烧坏了验钞机的细节，让人触目惊心。

现在好像是有意回避了这种“细部描写”。

反而让公众更加好奇，金额特别巨大到底有多巨大……

为此特意查了一下，相关的法律法规对于这个概念还真有明确的数额界定，但对于不同的罪名对应的数额各有不同，比如诈骗罪，3万-50万算数额巨大；盗窃案，5000-3万算数额巨大；敲诈勒索，3万-30万算数额巨大。

具体到贪污、受贿，数额特别巨大的界定范围是——300万元以上。

“以上”二字，意味着上不封顶，也就是说，300万起，才配得上“数额特别巨大”。

为啥对于盗窃案的界定下限这么低？而对于贪腐案的界定下限这么高？

老话有讲“窃钩者-窃国者-”……直接损害老百姓生命财产安全的，必须更加严格，间接损害人民群众的，隐蔽性更强，“容错率”似乎也就更高。各国都差不多，这倒不是我国特色。

2.教育反腐的体系思考

正因如此，体系性的反腐可能就不是抓人这么简单了。

我是社会学出身，对于社会热点问题的观察也更习惯系统性地看待，而不是只说某件事怎样怎样，那没啥意思，因为问题看似是偶发的，背后却是有着必然性的，我们的社会是个体与观念组成的整体，割裂地看待某一个问题，意义有限。

但并不是说个体案例没有意义，它有可能是某种体系性变化的导火索，特别重大的事件也往往会引发体系性的变革。

这正是我对于不同领域反腐案件的观察视角，或者说，一种期待。

我相信也是很多有社会学常识的小伙伴的视角。

那么到教育反腐这个领域，也就不只是抓了一个北航副校长就能解决问题的，我们应当思考的是，为啥高校这个教育体系里会滋生出这么巨大的硕鼠？

我觉得首先是因为高校有一定的封闭性，它就像一个小的“内循环”，读书的时候教授说咱们学校就是个小社会，啥都有，可能你一辈子不出校门都没问题。社会上也有“象牙塔”的说法，这就给某些位置上的负责人提供了贪腐的温床，因为它封闭，所以更便利。

其次是因为这个小小的内循环长期经营的负责人有着极强的控制力，真到了学校党委书记、校长这种一把手的位置倒显得没那么强，因为一把手有轮岗机制，可是“实权派”是没有轮岗机制或者说轮得没有那么勤，北航的这位原副校长不就是吗，几十年一直在校内重要岗位上，那他对于资源的把控只会越来越强，有一些实权派，你让他升迁都不乐意，道理很简单，升迁了就掌控不了原来那些资源了。

最后是因为高校在人们心中具有一定的纯洁性，象牙塔嘛、教书育人嘛，每年又有新鲜的学生血液加入进来，生机勃勃、青春洋溢，背后其实都是钱……国家对高校的各种财政扶持、高校自己再搞点“外快”，总之如果以经济体的视角来看，高校太舒服了，进可攻退可守……

所以这种体系性的反腐要怎么做？这考验着更高层的智慧。如果是企业里，各种合规、纪律检查措施都很完善，好的企业还有轮岗制，一个人在同一个岗位上不能老待着，要去不同的岗位熟悉业务，更多的是业务考量。

大家总开玩笑说“纽约都要搞一个党群服务中心”，也就是加强党对于一切的渗透与领导，玩笑归玩笑，它有没有道理呢？我倒真觉得是有一定道理的。现在很多合资企业、民营企业都设立党组织和纪委，在不干扰生产经营的前提下，多出来这样一层监督体系对于防微杜渐应该是有利的。

当然啦，如果喧宾夺主，那对有的企业可能也会带来不利影响，在有了体系的前提下，关键还是在人。

3.人间正道是沧桑

昨天看到一个很有营养的帖子，讲的是电视剧《大明王朝1566》里的海瑞。

因为他在剧中表现得过于刚正不阿，以至于大家觉得这样的角色有点严重失真，不像一个综合维度的人，而像是一个神。

所以有的人就讨厌海瑞这个角色。

但帖子的作者重新剖析了背后的逻辑，他说讨厌海瑞的人，无论如何也不应该是老百姓。

因为海瑞一路向上打，打的都是豪强、权臣，最后干到天牢里，直接和皇帝开战。

他代表的是谁？是老百姓。

所以老百姓不应该讨厌他。

讲的很有道理。可现实生活中恰恰是不少老百姓、普通人讨厌海瑞，这也很耐人寻味，也许老百姓总是容易被感性所牵引，而忽视了背后的理性分析。

反腐也是这样，假如真的有一个、或者一群这样的人，对待贪腐绝不手软，并且始终站位坚定，我毫不怀疑会有群众认为他们在“表演”，反而对那些贪腐中被查被抓的人投去同情的目光……

我理解这样的情绪，但我始终相信这个世界上有那种圣徒式的人物，生来就是为了某种看似伟大且遥不可及的目标而努力，虽千万人吾往矣！

正所谓人间正道是沧桑，见山是山、见山不是山、见山还是山，正确的东西，永远是时间的孩子，等时间到了的时候，可能我们已经不在了，但总还有人类存在。