台报社论：“机密文件”成民进党滥权护身符

参考消息网5月14日报道 台湾《联合报》5月12日发表题为《机密、机密，多少罪恶假汝之名以行？》的社论。社论说，国民党民代徐巧芯公布台通过捷克援助乌克兰的文件，质疑其中有弊，遭外事部门提告涉嫌泄密。然民进党执政期间，包括陈水扁政府和蔡英文当局，滥用“机密”规避监督或遮掩弊端均成常态；而此案牵涉的问题颇多，更非仅“泄密”二字可妄断是非。

社论说，此次徐巧芯揭露的内容，是台与捷克卫生科技院签署备忘录，提供1000万美元援助乌克兰重建医疗系统。此案首先令人不解的地方是，台多次援乌，包括陆续捐赠基辅等多个城市和七所医疗机构、东正教会等，如今各种直接援助渠道更多，何须通过第三方？究竟这是援乌计划，又或是另一种“秘密外交”？

其次，虽然公开列为密等的文件确有违法之虞，但此计划内容早已被捷克政府外交期刊公布，尚有何保密之必要或应秘密之处？外事部门也承认，虽然台将此文件列为机密，却不能要求捷克也以相同方式处理。因此，这份文件为何必须列为密件，不无疑义，这当然会令人质疑是否为规避责任。

社论指出，民进党两次执政，滥用“机密”作为规避监督甚至贪腐手段，多不胜数。扁时期多项防务外事机密案，都充满疑云。尤其扁家为了给机要费贪污案解套，编造出“南线专案”，宣称将机要费用作所谓”机密外交“，更是轰动一时。后经司法调查，所谓的“南线专案”纯属虚构，相关经费其实是进入扁家荷包。当时配合做假的陈水扁办公室主任林德训，如今即将担任行政管理机构负责人办公室主任，更显讽刺。

及至蔡时期对“机密”之运用，更是炉火纯青。不但各种防务外事相关文件几皆列为机密，不让外界闻问，若有质疑者，则动辄扣上“影响安全”“暗助中共”大帽，甚至许多非关安全的案件，亦以“机密”掩盖。

例如，疫情期间关于疫苗研发、采购的过程，均列为机密。立法机构要调阅采购文件，还得召开秘密会议；而卫生福利部门在秘密会议上提供的文件，也是处处涂抹遮蔽，让民代要监督亦无从查起。对照蔡当局对高端疫苗的护航，对外购疫苗的打压，所谓的“机密”根本只是避免不合理内容曝光罢了。

社论说，机密保护制度，是为了确保安全及利益；但扁、蔡二朝却惯用“机密”来掩饰不当或包庇不法，许多“机密文件”成了滥权的护身符。当罪恶假机密之名以行，民代的揭发与监督，就是理所当然之举。