香港与新加坡这两个地方，总是被拿来揉搓比较。

红玫瑰亦或白玫瑰，一种《双城记》的既视感。没错，两地确实多有comparables，比如同一个量级的面积与人口，差不多的GDP与人均GDP，顶级的城市治理水平，积极参与的市民意识，甚至是世上最好的机场，从外汇储备、财政收入、到机场客流、集装箱吞吐，都很在伯仲之间，像极了互为隔壁家的两个鸡娃。
但如果我们从金融的角度来看，他们其实更多不是竞争，而是互补。香港与新加坡的双生关系，其实有原生模型可以抄——就是伦敦与瑞士的那种关系，前者是资本市场的交易中心，而后者是私人财富中心；前者精于金融市场、产品与服务，后者专于做承接财富的器皿，做私行管钱的业务。
金融业，香港能做到很多事情，新加坡还远做不到，并且在可见的将来从理论上来看也大概率不可能做到。在所有金融指标上，只有外汇交易这一项新加坡体量略微超过香港，但在最重要的股市和债市方面（股市不必说了差距四倍的市值，债市，香港仅离岸人民币债券一年的发债就是新加坡所有发债的两倍），IPO市场（香港过去13年7度为全球排名第1，与新加坡是几十、百倍的融资规模差别），交易规模与流动性（你们嘲笑港股流动性，港股民嘲笑新加坡）——但凡你去考察过新交所，就会深深感到人家还是个北鼻。
这些都是表象、现状。我认为最最最重要的变量是，香港身后有大陆。作为大陆唯一的成规模的外汇资金出入口，左右逢源，游刃有余，这才是香港独一无二的无法替代。港股80%市值来自大陆企业；而由于老美对我们的苛刻态度，香港至少到可以预见的未来，都是大陆的企业和公司在离岸资本市场的首选。
香港长期的定位，就是所谓的超级联系人、super broker的角色。香港金融业五个支柱——银行、保险、股市、财富管理、债券。就算此时此刻新加坡家办、资产管理业务停蓬勃发展，她的财富管理行业的规模，仍然与香港有不少差距。
长期来看，纽伦港的世界金融铁三角，其他地区想要第四者插足，真就没那么容易。你问我香港何去何从，会不会没落，我没有答案，毕竟洒家没有开天眼呐。然而，虽然有句话叫“夹缝中求生存”，但这句话还有一层更深的意思，因为夹缝本身就是一个很独特的左右逢源的生态，能带来很独特的发展机会。螺蛳壳里做道场，古来边境之处特产繁荣市集。自古所谓兴衰之地，许多时候就是所谓的“夹缝”，宛如在平衡木上跳的芭蕾舞。
当你我都懂的两波互相对抗的巨大力量，他们彼此角力都又离不开对方；他们不愿笑脸相迎又不得不互做生意，这若即若离之间，一个基础设施发达、人才熙熙攘攘的中间缓冲带，其独一无二的价值——这如果是个股票，你是不是得给个溢价倍数？如果你放眼寰宇在整个市场上都找不到即插即用的可替代产品，那这又是不是护城河？
总之，仿佛海潮冲刷南丫岛上的礁石，而香港这个海城，她最适应的就是潮起潮落。