95后厨师媛“挤着胸”做菜，1次1200、上门服务...卖艺还是卖身？

在探讨现代服务业的多元化发展时，我们不得不触及一个近年来悄然兴起却又充满争议的边缘话题——“上门个性化服务”。

这类服务以“上门做菜”为例，本意是为了满足那些追求私密用餐体验、偏好家常风味而不愿外出的食客需求。

它标榜着高端定制与私密享受，通过厨师直接上门，依据客户需求现场烹饪，营造出既便捷又个性化的餐饮体验。

然而，这一模式在实践中似乎逐渐偏离了初衷，成为某些人利用的灰色地带。

在社交媒体的催化下，一些“私人厨师”账户悄然走红。

遇到穿吊带的还算比较正常。

有女仆装的；

还有这种线条丰满的...

表面上分享着做菜的日常，实则通过穿着暴露、举止挑逗的视频内容吸引关注，将原本应聚焦于美食制作的艺术与技巧，转变为一种带有暗示性质的表演。

有网友尝试着联系一下，没想到对方报价高达1200。

想必这里面是有猫腻，网友深聊下去才发现，搞半天对方就是“菜”啊！

“纯绿色bbs”是什么意思？

翻译过来就是“纯绿色抱抱睡”...

很明显，人家上门做的菜，此菜非彼菜啊！

这些“厨师”采取报价远超市场平均水平，其背后隐藏的服务内容，通过隐晦的交流和特定的行话，暗示了超越单纯烹饪的“额外服务”。

这种现象反映了互联网时代下，一些人试图利用法律和道德的模糊边界，为非法或边缘化的服务披上合法外衣的企图。

他们通过精心设计的服务包装，如所谓的“创意菜”描述，使用高端食材的虚构故事，来为高昂的价格寻找合理性，实际上却可能只是掩耳盗铃，服务于不可言明的目的。

更令人担忧的是，这种模式并非个例，“上门按摩”、“外卖媛”等服务同样以相似手法，打着正规服务的旗号，实则提供着超越服务范围的“特殊内容”。

这些行为不仅扭曲了服务业的本质，更是对社会道德和法律法规的公然挑战。

它们的存在，反映出互联网平台监管的漏洞，以及对新兴服务模式界定的模糊性，给社会治理带来了新的难题。

值得注意的是，此类服务的“客户”群体同样值得深思。

在某种程度上，正是这部分需求催生并滋养了这类灰色服务的生长空间。

而真正的受害者，往往是那些被诱导或被迫参与其中的个人，他们在高额收益的诱惑下，牺牲尊严与安全，步入了一条充满风险的道路。

归根结底，无论是“上门做菜”背后的猫腻，还是其他形式的变相服务，都呼唤着更加严格的法律法规监管、公众道德意识的提升，以及对网络平台责任的明确界定。

只有当社会各界共同发力，堵住监管的漏洞，明确服务的界限，才能真正净化服务行业环境。

让那些试图游走于法律边缘的行为无所遁形，还原服务业以健康、阳光的形象。