跌落神坛?阿斯利康新冠疫苗全球下架!致残致死/致命副作用坐实,面临数亿镑赔偿…

2024年5月8日，英国BBC等多家媒体重磅官宣： 阿斯利康（AstraZeneca）疫苗因为其潜在的致命副作用，已经宣布全球下架！停止使用！

路透社报道，英国制药巨头阿斯利康声明说，公司的这项决定是出于商业考量，主要是因为目前市场上的可用新冠疫苗过剩；新的冠状病毒变种开始兴起，意味着需求已转向更新的疫苗。

而就在上周，阿斯利康刚刚宣布：自己生产的新冠疫苗可能会引发一种罕见但致命的血栓病。

因此，下架的消息似乎也不足为奇了。

该疫苗在2020年11月由牛津大学研发成功，牛津大学的科研团队当时在创纪录的时间内研制出了该疫苗，创造了一个“全球奇迹”：将通常需10年的研发过程加速到10个月完成！

之后，阿斯利康公司对其进行大批量生产；英国药监局于2020年12月30日批准该款疫苗的紧急授权使用许可，之后它成为全球范围内应用最广泛的新冠疫苗，还被誉为“世界疫苗”——它远比其他新冠疫苗便宜，且更易储存，对发展中国家尤其友好。

截至2021年6月21日，共有173个国家和地区采用，接种总数超过30亿剂。

然而，自从疫情以来，曾经有一些人接种疫苗后报告患上罕见疾病的情况，如血栓、过敏等；甚至有致残、致死的情况。为此，新冠疫苗的安全性一直有在引发争议。

其实，阿斯利康疫苗在过去就曾因为其潜在的副作用受到争议，导致了几例死亡：

后来，阿斯利康疫苗在英国宣布停止为40岁以下人士接种。

疫苗厂商首次

公开承认安全性问题

就在最近，制药公司阿斯利康已在法庭文件中承认：其生产的新冠疫苗Covishield可能引发一种罕见但致命的血栓病症。

Covishield 是阿斯利康和牛津大学在大流行期间开发的，由印度血清研究所生产并在该国广泛管理。

该疫苗制造商在法庭文件中表示，“在极少数情况下”，Covishield 可能引发一种被称为血栓性血小板减少综合症（TTS）的病症。

这一“自首”，可能让阿斯利康在英国面临集体诉讼，指控其疫苗在多起接种中造成死亡和重伤。这些律师指控总部位于剑桥的阿斯利康制药公司生产的疫苗存在缺陷。

据《每日邮报》报道，代表多位集体诉讼原告的律师表示，英国高等法院多达51起案件的受害者，正在寻求高达1亿英镑的赔偿。

阿斯利康疫苗：

曾挽救千万英国人生命

要知道，当年阿斯利康-牛津的疫苗在英国抗疫期间立下赫赫战功，对遏制英国疫情起到了举足轻重的作用，在英国乃至全球，都是最被广泛接种的疫苗之一。

2020年底，英国批准了由牛津大学和阿斯利康研发的新冠疫苗紧急使用，为数以百万剂的疫苗在英国投放打开了大门。由于出现传染性更强的新病毒株，当时英国的新冠感染病例正在激增。

因为这一举动，英国一举从“差等生”，翻身成为全球“抗疫标兵”。

2021年2月，世界卫生组织重磅宣布，将英国阿斯利康制药公司和牛津大学合作研发的新冠疫苗的两个版本列入紧急使用清单。该疫苗因相对便于储存，更适合中、低收入国家使用。

获得世卫组织紧急使用认证，意味着该疫苗能通过该组织主导的“新冠肺炎疫苗实施计划”（COVAX）在全球众多国家和地区推广。截至2022年1月，全球170多个国家和地区使用超过20亿剂。

它在对抗新冠上已经展现出了显著的效果。据估计，这款疫苗可能已经挽救了全球范围内多达600万人的生命。

然而在2021年春季，欧洲各地报告指出，人们在接种疫苗几天后出现异常凝血的情况。

英国药监局MHRA官方数据显示，疑似因疫苗注射“引发血栓、血小板减少”的病患超过50人。其中一些患者因“血栓并血小板低下症候群”死亡。

随着罕见血栓事件个例不断发酵，2021年4月，英国药监局MHRA表示，正在严格评估牛津疫苗血栓事件：“我们正在‘非常密切‘地观测这些不良反应并在第一时间作出评估。”

截至2021年4月，从接近2000万名牛津疫苗接种者中鉴定出“血栓病例”发病率大约60万分之一。

英国随后表示，不排除政府进一步限制30岁以下年轻群体接种牛津疫苗。

这个提议的支持者之一是帝国理工学院的传染病专家、“封城教授”Neil Ferguson，他本人接种的也是牛津疫苗。

然而对于中老年人群体，他强调“绝对应该接种牛津疫苗”，因为接种疫苗的好处远远大于血栓这个极小概率的风险，感染新冠在老年群体的致死率高达6%。

不过随着疫苗计划的不断开展，牛津疫苗也再度迎来反转好消息。2021年7月，一项新的研究发现，牛津/阿斯利康新冠疫苗提供的抗体可能持续终生。

来自英国、瑞士和德国的一组科研人员在《自然》杂志上发表的研究结果称，牛津疫苗或者强生疫苗接种后在人体内产生的T细胞，除了产生新冠抗体外，还在体内创建了“摧毁病毒的'抗体训练营'；

这些T细胞甚至可以杀死新的新冠病毒变株”！

科研人员表示，希望科研人员可以很好地利用这一点，来设计针对其他疾病的新疫苗，比如结核病、艾滋病毒、丙型肝炎或癌症等。

2021年8月，一项对近5000万接种疫苗者的最新研究发现，牛津疫苗在防止感染者病重需要住院和病亡方面的效果，或许好于辉瑞疫苗。

数据显示，接种牛津疫苗的人中只有1.52%入院治疗；接种者每3000人中仅有1人死于新冠感染，比例为0.03%。

相比之下，接种辉瑞疫苗的人中有1.99%因感染病重需要住院，0.15%的人病亡，明显高于牛津。

2021年底，疫情在欧洲爆发，但唯独英国疫情稳定。对此阿斯利康老板表示，可能正是英国使用的牛津疫苗，让英国人在病毒席卷欧洲时成功“躲过一劫”。

一份研究显示，牛津疫苗的免疫有效期很可能比其它疫苗更长，也正是这个原因，它帮助了英国抵挡了疫情爆发；

不仅如此，由于英国为大部分高龄人群接种的都是牛津疫苗（而非辉瑞等），专家认为这也可能是英国目前确诊病例高、但入院治疗人数低的原因之一。

而此前，法国、德国、西班牙、比利时等欧盟国家集体不给老年人群接种牛津疫苗。

但这一切“功劳”，可能都无法挽回疫苗导致的致残、以及逝去的生命。

是功还是过？

阿斯利康可能面临数亿镑赔偿

英国其中一位提起诉讼的原告是杰米·斯科特，他是一名IT工程师，同时也是两个孩子的父亲。他在2021年4月接种阿斯利康疫苗后遭受永久性脑损伤，并因此控告该制药巨头，要求赔偿。

他的妻子告诉《每日电讯报》，她希望阿斯利康的承认能加快他们案件的进程。

“我们需要一个道歉，我庭和其他受影响的家庭需要得到公正的赔偿，我们有事实根据，我们不会放弃。”

阿斯利康最初否认疫苗与斯科特病情之间的直接联系，称“我们不认为TTS（血栓并血小板低下症候群）是由疫苗引起的”；

但在今年2月的诉讼文件中最终公开承认，其疫苗在“极少数情况”下可能诱发TTS。

TTS是一种罕见病症，它主要表现为身体中出现血栓（血管中形成血块）和血小板数量减少。血小板是血液里帮助伤口愈合的小细胞，当它们数量减少时，可能导致出血问题。

阿斯利康在一份声明中表示，对于任何因接种其疫苗而受伤的人，公司都表示同情，但同时也强调，该疫苗对抗疫情的总体效果是积极的，而且并发症的发生率极低。

根据计算，接种阿斯利康疫苗后发生TTS的几率大约在1/50000。

澳洲专家：

疫苗副作用几率等于“一生中三次乐透”

除了英国之外，新冠疫苗在全球范围都曾受到热烈讨论。

据《每日邮报》此前报道，澳洲广播公司ABC健康专家Norman Swan承认新冠疫苗的副作用，但他认为这些副作用的机率等于“一生中三次乐透”。

Swan说：“人们经历了他们没有预料到的副作用，而这些副作用确实出现了症状。”

不过，Swan强调说，在接受辉瑞、莫德纳和阿斯利康注射的9900万受试者中出现的副作用是“罕见的”。

他提出，Guillain-Barre综合征是阿斯利康疫苗的一种副作用，在研究中受到特别关注：他将其描述为“影响神经系统的身体瘫痪”。

“通常对大多数人来说，这是一种暂时现象，但也可能会相当严重。”

其他疫苗也并非完美。比如莫德纳疫苗的一个意想不到的副作用是“急性播散性脑脊髓炎”。

Swan说：“因此，这基本上是一种脑部炎症，通常见于儿童，但在这种情况下，却发生在成年人身上，这些人主要是20至60岁的成年人。”

他将这种情况描述为“相当严重”。不过Swan表示，这种情况仍然极为罕见，仅有1000万次注射中出现了七例。

因此，他把疫苗副作用的概率比作“一生中中三次乐透”。

尽管他起初并不看好疫苗的疗效，但Swan一直大力提倡接种新冠疫苗；这位专家透露，尽管他已经接种过四次新冠疫苗，但他还是二次感染了新冠。

最后，愿逝者安息，希望阿斯利康能给出一个有效的赔偿方案。

最后问问大家：你怎么看？欢迎和我们讨论！

材料来源：今日悉尼、每日邮报、每日电讯报、今日澳洲App、ABC等

图片及信息来源: 非注明原创均来自网络，文章/图片如有侵权请联络留言，会立即删除。

声明：本公众号发布的文章和图片等出于为公众传播有益信息为目的，不意味着赞同其观点或证实其内容的完全真实性，不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。其他媒体、网络或个人非获授权不可使用本公众号的内容，违者需自负版权等法律责任。本公众号不对文中出现的所有第三方广告，以及发布的所有广告负有任何责任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.