美国像晚清？这观点靠谱么？

最近几年，我写中美博弈文章的时候，发现“关学”在评论区逐渐成为主流。

通俗地讲，所谓“关学”，主要有“出关”和“入关”两大流派。

出关：是将当今世界看作“从春秋向战国演变的古中国”，当今世界的先进西方国家，就是“函谷关外的六国”，我国就是“六世积累，一朝出关，横扫六国”的大秦帝国。

入关：是将美欧等西方价值观国家，类比“自视正统”内忧外患的晚明。我国是即将入关，占据“世界主流正统”的清王朝。

无论是“出关”还是“入关”，两种学说都体现我们善于从“五千年文明传承”中，以史为鉴，吸收历史经验，为今所用。

最近，《环球时报》采访了著名的国际时政学者郑先生。郑先生提出“美国对外像苏联，对内像中国晚清”的新观点。

作为“百年屈辱史”极为敏感，迫切希望吐气扬眉的中国人，“美国像晚清”的观点可以说切中了国民性格中“急于逆袭”的嗨点，引爆全网舆论。

但我认为，将美国视作可以随意揉捏的晚清，和两种“关学”已经不是一码事。

我们需要正确认知中美两国如今在国际博弈中的地位，在历史类比中找到“正确的锚”，才不会因‘必亡论’而沮丧，更不会因“速胜论”而轻敌。

壹、美国盟友体系只有“裂缝”

早在今年夏天，普京就提出“美国走在苏联的老路上”这一观点。

于是全球许多学者，都在“新冷战”的预期下，提出“今天美国更像冷战中的苏联，今天的中国更像冷战中的美国”这一观点。

最近美国国内爆发了因“政治正确”而导致的民意撕裂和“零元购”动乱。

因此在亚洲都有一定声望的郑教授，结合普京观点和美国乱局，提出“美国对外像苏联，对内像晚清”的观点。

可是对比研判几天的世界格局和一百多年前的“晚清末年”，有非常明显的区别。

如果说美国和晚清有什么共同点，大概就是GDP占比都一度接近过世界的三分之一。

可是晚清虽然“经济虚胖”，但在国际视野上是“内卷”的。

晚清时期，清朝已经沦为西方各国予取予求的半殖民地，在国际上别说“藩属国”，连有点体量的盟国都没有。

当今美国，经历了特朗普时代之后，我们会看到美国和盟友发出一些“不和谐”的声音。

可是本质上，这些盟友对美国的“大战略”还是基本跟从的，只是经常“闹情绪”得加钱而已。

美国在与盟友的相处中，绝对的“一言堂”“一呼百诺”的能力确实丧失了，可是只要是美国明确的“全球战略”，敢于公然对抗的盟友，一个都没有。

美国依靠军事，经济与科技优势，在引导盟友围堵对手方面，还有很多“工具”没有使用。

比如台海问题上，美国在与中国直接对抗方面，在“元首通话”后选择缓和，可是随后启动两个“小花招”，就在国际上造成一定影响力。

第一招，是美国发动“忠犬立陶宛”，通过立陶宛“升级与台湾伪政权的官方往来”对我国进行挑衅。

在我国反制之后，立陶宛立刻“撺掇”波罗的海三国的部分议员，形成支援“台湾岛伪政权”的更大声浪。

在美国的“盟友体系”里，立陶宛只是边角料角色，这种级别的垃圾被我国打下去之后，美国还能尽力鼓动“体量更大”的盟友升级与我们的对抗。

第二招，是美国情报部门策动“所罗门群岛”内乱，袭击我国商铺。

“所罗门群岛”是过去几年，台湾岛伪政权遭遇“断交潮”，转而选择与我国建交的“岛国”之一。

“所罗门群岛”原本是“台湾岛伪政权过往邦交国”里，弃暗投明的样板之一，最近国际上又爆出“伪政权有邦交国要断交”的消息。

于是美国利用自己情报界的影响力，让“所罗门群岛”的地方势力发动暴乱，袭击华人，打砸商户。

美国这样的阴暗小手段，就是在警告其他“还想弃暗投明”的国家，转而与我国建交后，可能面对“后院起火”的内乱。

美国庞大的全球盟友圈虽然显现了裂痕，但完全没有“崩坏的迹象”。

美国依旧处在“使些小手段”，就能搅动世界风云的状态，和晚清时代的国际影响力不可同日而语。

贰、美国的霸权体系依旧强大

不说驾驭“盟友”的统帅能力，只说国家自身的“全球霸权统治力”，今日的美国和当年的晚清都没有可比性。

当年的晚清经济规模巨大，人口众多，幅员辽阔，这都成为“鸦片战争”前西方惧怕并尊重清朝的原因。

可是一场鸦片战争， 让西方认清了孱弱的清政府，从此晚清的人口众多成为“最佳劳工掠夺地”，庞大的经济体量，成为分食的猪肉。那时的晚清政府，别说霸权，连全球影响力都没有。

今天的美国，我们经常通过“阿富汗仓促撤军”，次贷危机等经济乱局，来判断美国的全球霸权从“鼎盛”在走向下坡路的路上。

可是美国的“国际霸权”的下滑是极其缓慢的。

当今世界，还没有任何一个国家，能够在政治，经济，意识形态，科技，军事，金融等领域全方位挑战美国霸权。

今天的我国，只是在经济这一个方面高速接近美国，军事，科技等领域在奋起直追，但依旧代差明显。

在意识形态与金融两方面，我国更是有“与生俱来”的短板，以及后发劣势。

当今世界都在鼓吹“中国对美国霸权的全面挑战”，但实际上，我们只是“制造业产业链”完成替代，经济总量高速接近，除此之外的科技，军事，金融，意识形态等方面，只是展露一点“苗头”而已。

在当今世界的发展格局中，我国是最接近美国的“一极力量”，也只是在经济和产业链领域挑战美国而已。当今世界我国以外的任何国家，都有极为明显的短板，连成为“挑战者”的资格都没有。

由此对比可以看出，苏联解体后，我国和俄罗斯欧盟虽然都在倡导多极化世界，但美国的全球霸权只是巅峰稍有回落而已。

叁、如何认准中美博弈的“历史之锚”？

认清了美国的“盟友圈影响力”和“全球霸权统治力”，我们就不应该产生“美国像晚清”这样的观点。

当然，网络热议是“片面解读郑教授的观点”，他只是说“美国内部像中国晚清”而已。

许多人赞成“美国国内像晚清”的观点，是因为国内“黑命贵”与“MAGA”的民意撕裂和对立，都像极了思潮混乱的晚清。

美国联合“西方盟友”，不谈经济发展，大谈“意识形态”，“民主价值观”，这种“务虚”的倾向，和清朝末年鼠目寸光，无视西洋，自视正统的封闭心态一模一样。

同时，美国“零元购”盛行，“枪杀示威者被判无罪”等引发的骚乱，都让人想到晚清时期的“义和团”。

这些特征让许多国人都认为“美国虽然对外依旧张牙舞爪，霸权余威犹在，但内部已经孱弱成晚清状态”。

这样的理解依旧“低估了美国”。这方面，美国自己的学者反而相当清醒。

去年的这个时候，美国专家撕去人权伪善外衣，在彭博社发表高论：疫情扩大了美国对华优势，因为疫情证明美国可以容忍更多的死亡，这方面中国政府是“软弱”而又“不敢承受”的。

这就是美国“低人权状况”体现出的“国家韧性”。

我们将美国的“零元购”和“枪杀无罪”视作巨大动乱，“亡国之象”。这是类比“以人为本”的我国来判断的。

在美国，一个示威者在游行中枪杀另外两个美国人，是可以“宣判无罪”的。这种判决，在我国会有么？在我国敢有么？

别说“枪杀两个人”。在我国，一个小镇30个小孩饮食呕吐，就可以震惊全国，一批官员被查。

在我国，一部电视剧剧情呈现“一只宠物猫被毒杀”，围绕这只“道具猫”死没死，哪种方式杀死的？影视剧“真实”与“动保”的界限到底在哪里，这些问题持续占据一周的热搜。

在我国，一只道具猫引发的“人道主义关注”，远超美国几十个州同一时间爆发“零元购”。

如今，美国呈现出的“低人权”的忍耐力，也远超“一百多年前”的清朝。

因此哪怕只分析美国内政，也比孱弱的晚清要强大许多。

以郑教授为首的一些亚洲“相对中立”的学术权威，喜欢用“中国更像冷战中的美国，所以更有可能赢得新冷战这场博弈”这一观点。

将中美博弈，类比为美国击败苏联的博弈，这种格局，显然“小了”。

当今的中国，也一点都不像冷战中的美国。

中美博弈的背后，是中华民族的伟大复兴进程。这会是一场“持久战”！

中国绝不会以美国击败苏联的方式获胜。中华民族重回世界舞台中央的“历史之锚”，只应该在五千年的文明盛世中寻找！