美国高校反战浪潮高涨，特朗普和拜登谁会受害？

奇了个怪了，明明全网都在讨论美国高校反战示威游行，可到了我这愣是没有流量，这问题到底是出在哪里呢？真没办法，没流量就没流量吧，这事我还是得说上几句，话可不能憋在心里！

对美国高校的反战示威游行，很多人都比较关心美国大选会受到什么影响，尤其是想知道特朗普和拜登谁会深受其害，要想搞清楚这个问题我们还是得了解一下这场反战浪潮的起因。

在前一篇文章《美国大学生造反？不要以讹传讹，他们都是被迫害者》我已经说过，巴以冲突爆发以后美国政府就对大学非常关注，哪个大学反战比较积极他们就向哪个大学施压，要求校方必须旗帜鲜明的打压反战的学生和教师。

2023年的时候美国国会74名议员就联名要求宾夕法尼亚大学撤换校长，原因就是当时的校长利兹·马吉尔在打压反战学生和教师这件事上态度不够明确。你看看这要求得多高，态度不明确都不行，更不用说反对意见了。

大家注意，在这74名国会议员中有71名是共和党议员，这说明了什么呢？就是我们很多人都知道的，在美国共和党和犹太复国主义的关系走得更近，尤其是特朗普，他和犹太复国主义已经结成了很紧密的联盟关系。

所以我们从中就得出了这样的结论，反战对共和党更不利，不过问题来了，因为现在当总统的是拜登，是他坚定不移的支持以色列，所以反战的学生们的怒火肯定主要是冲着拜登政府去的，因此拜登就成了这场反战浪潮的最大受害方。

但你可千万别以为特朗普就能置身事外，他其实不比拜登好受多少，为什么呢？前面我说了，特朗普和犹太复国主义已经结成了很紧密的联盟关系，现在为了镇压学生们反战，拜登政府和很多政客都把学生们的反战歪曲成是反犹，那这又会造成什么后果呢？

我估计一部分朋友已经能琢磨明白了，这不就挑动起美国社会内犹太裔和非犹太裔之间的矛盾了吗？是不是就会让非犹太裔当中越来越多的人真的变成反犹呢？所以美国官方把学生们的反战歪曲成反犹，其实只是为了镇压反战更好操作，因为反战是站道义制高点的，但反犹就是种族歧视了。但结果这么一来却出现了一个副作用，那就是美国社会反犹情绪更加高涨，那这又会影响到什么呢？影响特朗普的背后势力呀！

特朗普的基本盘是美国底层白人，他们用选票把特朗普选出来，但竞选中出钱的可是犹太复国主义，如果美国社会反犹情绪被充分激发起来，那特朗普就会被连累，即便是他和犹太复国主义切割，但大金主少了一个，那影响更大，因为美国大选真正影响最大的是候选人背后的金主们，而不是选民们。

所以我个人认为拜登和特朗普都会因为反战浪潮受到负面影响，但是特朗普受到的影响比拜登要大，估计就是因为这个原因，特朗普最近对反战浪潮的发言特别谨慎，另外一点就是他最近改变了打法，向黑人选民套起了近乎。

2月特朗普在南卡罗来纳州初选前对一个黑人保守团体进行了竞选演讲，在演讲中他把自己被刑事指控的遭遇比作黑人面临的歧视，后来他还真赢得了该州的初选。

4月中旬特朗普突然出现在美国纽约黑人聚居的哈林区，当时的场面非常壮观，完全可以用人山人海来形容，最关键的是有媒体形容他受到了如同英雄般的礼遇，围观人群高喊着“再来四年”。

特朗普做这些事无非是为了争取更多选票，但有个关键性的问题，就是他争取的对象是民主党的基本盘，这对拜登来说也算是釜底抽薪了。

回到反战浪潮这件事来，我们最后再做个总结，这场反战浪潮对特朗普和拜登都各有各的害处，非要说害处大小的话我认为是杀敌一千自损八百式的旗鼓相当。

美国最新民调显示，拜登和特朗普目前的支持率是平手，都是41.3%，所以这场反战浪潮虽然声势不小，但影响远比我们很多人以为的要小，而这恐怕正是美国舆论掌控的好的功劳，线下闹的再厉害，线上其实热度并不高，这也是美国政府的一个大本事。（完）