广西
北京时间4月30日晚，中国足协终于公布新一期裁判评议结果，认定傅明吹掉汪海健绝杀球的判罚正确，但并未解释为何张玉宁类似情况的进球却是有效的。
在第8轮上海德比中，汪海健在第95分钟攻进绝杀球，但VAR介入之后，傅明判定于汉超越位干扰门将，取消汪海健的进球。赛后，申花在规定时间内向足协提出了申诉。
根据足协公布的裁判评议结果，评议组成员一致认为，于汉超在汪海健射门时处于越位位置，并且他的躲球动作干扰了颜骏凌。因此，边裁举旗示意越位的判罚正确，傅明取消进球且在VAR介入后维持判罚正确，但VAR介入错误。
根据记者甘慧此前的报道，申花申诉的核心还包括了判罚标准不统一的问题。在第6轮申花主场与国安的比赛中，张玉宁在第6分钟攻进一球，当时方昊也处在越位位置并有躲球动作，但VAR介入之后主裁判最终判定进球有效。申花认为张玉宁的进球和汪海健的进球类似结果却不一样，所以在申诉时要求足协对判罚标准问题进行解释。
不过在足协公布的评议结果中，仅评议了取消汪海健进球的判罚，没有涉及到第6轮张玉宁的进球。足协是否会在给申花的回复中单独就此作出解释，我们暂时不得而知。
如果仅就上海德比这一场比赛来说，傅明取消绝杀球的判罚其实争议并不大，并且此前国足在亚洲杯上也遭遇过类似的情况。赛后申花球迷之所以耿耿于怀，究其原因还是因为第6轮张玉宁类似情况的进球却有效，对比之下申花无疑是“吃亏”的。
所以，如果足协能够将两个进球进行对比，权威地解释为何一个进球有效、另一个进球却无效，这不仅能够给球迷普及相关足球知识，同时也更能彰显足协所秉持公平、公正、公开的原则。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
