港影：邱礼涛退休，或是振兴香港电影最有效的法子？

「在文字中证道。——唐泪」

香港电影的下行，是共识。

而关于港片如何振兴，还有没有可能再度崛起，这种话题很多。

很偶然，看到这么一句话，“终于想到一个，振兴香港电影最有效的办法，那就是：邱礼涛退休。”

啼笑皆非之余，又似觉“心有戚戚”。

因为当“邱礼涛”与“香港电影”挂起钩来的时候，当真是滋味难言。

顿觉这世上，确实人才尽多。

邱礼涛是什么人？

曾在香港浸会大学传理学院修读电影，1987年执导《靓妹仔》入行，摄影、监制、编剧和导演电影无数，迄今已有近四十年从业履历。

就资历和年纪而言，当然值得尊重。

但在过去，其实甚少有人在谈及香港电影的时候，单独将它拿出来讲，而为什么竟然会有人，将“邱礼涛退休”，与“振兴香港电影”联系起来？

因为就历史而论，不管《太子传说》、《洪兴仔之江湖大风暴》还是《阴阳路》、《夜叉》、《黑白道》、《降头》等等，先不谈品质，估计很多作品，普通影迷基本都没怎么接触过，除非是所谓“cult片迷”。

然自2017年《拆弹专家》开始，他和刘德华一起，在陈木胜电影《扫毒》的基础上，开拍了《扫毒2：天地对决》，紧接着又炮制了一部《拆弹专家2》，结果双双大破十亿关口，甚至连续两年，刷新了港片在内地的票房纪录。

这当然是一场惊天大爆。

但困境接踵而来。

如前所述，他那些曾经的小成本电影，绝大多数都不为人知，而当票房“大爆”，情况就开始变化。

高票房，意味着绝对观影人数的急剧攀升。

而从《拆弹专家》、《扫毒2：天地对决》、《拆弹专家2》，到《扫毒3：人在天涯》、《暗杀风暴》和《绝地追击》、《莫斯科行动》，都有些什么样的问题？

长话短说，或可归结为，叙事、逻辑掌控和场面调度能力极弱。

就拿《扫毒》三部曲来做例子，略微展开。

陈木胜导演的《扫毒》，是典型的三线叙事，各自表现，又相互交叉，无论是情义两难、愧疚还是怨恨，都层次分明又条理清晰，除了编剧上略有强行热血和离奇的弊端，大致上可以算是一部好片。

到了《扫毒2：天地对决》，立意浮浅，半程失控，强行开打。

及至《扫毒3：人在天涯》，只有两个字，乱套。

再把邱礼涛的其他电影拖出来。

也几乎如出一辙。

众所周知，自2012年的《寒战》，至2021年的《怒火·重案》，香港电影算是走出了一个长达十年的“后黄金年代”小高潮。

而如果以邱礼涛正式崛起的2019年为起始，迄今总计二十五部港式商业片里面，邱礼涛一个人占了六部。

这个比例当然不小，但这并不是问题所在。

问题在于，不但比例极大，而且每部电影，都存在这样或那样的问题。

除了《扫毒》系列两部续作，他这些年拍过且已上映的商业电影，包括《拆弹专家2》、《暗杀风暴》、《绝地追击》和《莫斯科行动》，有一部算一部，皆存在叙事和电影语言上的粗糙、浅陋问题。

众所周知，演员若非演技问题导致票房不佳，一旦遇上优秀的团队，还有机会卷土重来，而若导演连续因执导和叙事能力，带来作品的口碑和票房不振，如何敢指望，下一次就可以“咸鱼翻身”？

所以某种意义上来说，邱礼涛的名字，成了一种“劝退”。

但当下来看，还有《海关战线》、《东方华尔街》、《战疫天使》和《谈判专家》这四部电影待映。

在前车之鉴跟前，你敢期待哪一部？

邱礼涛退休。

或是振兴香港电影，最有效的法子。

这句话虽然刻薄。

却似乎又莫名地“言之有理”。

而在其后，指向的则是电影“品质”的核心，不管谁人进退，若离开品质，皆不足为凭。

这才是该种言论的本质。