“乌克兰必胜”的可能性有多少？

从2023年8月开始说要给乌克兰F-16，如今已经过去了8个月，F-16依然没能参战，就是因为乌克兰飞行员的培训是个艰巨的任务，目前主要的培训基地看来有美国、英国、罗马尼亚和丹麦，如下：

我们都知道，乌克兰立法规定战争结束前不跟俄罗斯谈判。

能跟俄罗斯谈判的，显然只有总统泽连斯基或者他的继任者跟各自的核心团队，现在以法律的形式将“不谈判”固定为一项基本国策，这等于把乌克兰最高领导层跟这条法律绑定了，因为是以立法形式固定下来的，所以，即使是泽连斯基本人或者他的继任者想谈判，那面临的困难也非常大：得先废除这条法律，才能开启和谈之路。

废弃这条法律非常困难，不仅会打泽连斯基的脸——也会让乌克兰在西方盟友面前颜面扫地，并且遭到俄罗斯及其盟友和很多中立国的耻笑，这是泽连斯基总统断然不能接受的，所以，乌克兰要么只能跟俄罗斯拼到底将俄罗斯彻底赶出乌东四州和克里米亚，恢复到2014年的边界，要么只能接受俄罗斯部份占有乌克兰领土的现实，暂时停战，等以后实力恢复了再夺回这些土地。

我以前说过，大概没有人比我更盼着这场战争早日结束，因为我想骑摩托横穿欧亚大陆从俄罗斯骑到乌克兰，再穿过英吉利海峡去伦敦，然后北上北欧去看极光，除了这个原因，我对中国失去的那些土地，也一直耿耿于怀：虽然我总是写一些“—能量”，但我希望自己生活的土地，土地上的人们，都能快乐而富足，也是基于此，我特别不喜欢俄罗斯这个国家，从俄乌战争爆发到现在，陆续写了约一百多篇俄乌之战了，在长达两年的写作过程中，我逐渐发现了一个让我不安的苗头：那些我很喜欢的支持俄乌克兰的人，在这两年的过程里，正在以飞快的速度接受某种思维方式的影响，变得越来越像那些支持俄罗斯的人：不能面对事实和真相。

战争打到今天，我依然坚信正义在乌克兰这边，但我不认为乌克兰能赢得这场战争，我的情感倾向于乌克兰，我也不喜欢俄罗斯这样的威权国家，但是我的理智告诉我乌克兰无法赢得这场战争，我所能做到的就是祈祷、呼吁这场战争能早日结束，最好能让乌克兰多收回一些领土，至于全部收回乌东四州和克里米亚，我认为是奢望，至于很多营销号说的“乌克兰必胜”，在我看来也只是为了骗打赏而故意带节奏，说一些顺耳话罢了。

如果对我说的这一点有疑问，我们可以看一个很现实的事情：乌克兰2014年失去了克里米亚，如今是2024年，10年过去了，克里米亚被收回来了吗？不仅克里米亚没有被收回来，而且还基本失去和部份失去了顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松。

也许会有朋友说，失去克里米亚没能引起欧美的足够重视，这次不一样，欧美，尤其是欧洲，已经意识到了俄罗斯的巨大威胁，一定会不遗余力支援乌克兰，直到拿回乌克兰失去的所有领土，真的是这样吗？

前期乌克兰得到的援助已经很多了，但是战果大家也都看到了，可以说很不理想，中间停了很长时间的支援，导致了要塞阵地的陷落，最近对乌克兰的援助又重新启动了，所以很多人觉得可以收复失地了，继而就会反败为胜，真的会是这样吗？

我们要先搞清楚一个前提：乌克兰能不能最终大获全胜，到底谁说了算？是乌克兰自己的综合国力和战斗力量说了算，还是美国和欧洲的援助说了算？还是美国的战略目标说了算？

我相信即使是最不能面对现实的挺乌者，他也会承认乌克兰大获全胜不可能靠乌克兰自己的力量，必须得靠美欧的援助，那么美欧会援助乌克兰到哪种程度才能保证乌克兰大获全胜？而要援助乌克兰到顺利击败俄罗斯的程度，美欧需要做到什么程度？这一切都在美国的战略目标里。

把上面这段话简单归纳一下就是：乌克兰能否顺利击败俄罗斯收回所有失地，是由美国的战略目标决定的。

那么美国的战略目标是什么？是协助乌克兰收回失地还是让俄罗斯身陷战争泥淖不得脱身，从而导致经济逐渐走向崩盘？如果美国的目的是协助乌克兰收回失地，那就意味着最近一两年之内美国和欧洲给乌克兰提供的军事援助要远远超过此前所有的额度，并且不能是细水长流式的援助，而是水库决口式的漫灌，虽然俄罗斯的实力比巅峰时期的苏联差距太大，但俄罗斯依然拥有广袤的土地和大量的资源，并且俄罗斯的体制决定了俄罗斯人比欧洲人、美国人都好管理，都更容易形成向心力，朝鲜也是这样的体制，所以你看朝鲜给俄罗斯提供援助，只需要金正恩一句话，哪有什么众议院、参议院劳什子审议会议，金将军挥挥手一百万发炮弹就运到俄罗斯了。

所以俄罗斯这种体制是比较适合打仗的，再就是俄罗斯得到的援助其实很大也很多，比如刚才说过的朝鲜，此外还有土耳其，土耳其卖给俄罗斯民用品，卖给乌克兰无人机，两处买卖都符合欧洲和北约的要求，都赚钱，而印度也大量购买俄罗斯的石油，这些都给了俄罗斯支援，而伊朗则卖给俄罗斯无人机，巴基斯坦也为俄罗斯提供了很多技术援助，其中包括非常重要的巡飞导弹改装技术，所以，如果还是维持在前年的军事援助水平上，显然不可能收复失地（前年到去年为422亿美元，今年为610亿美元），那么，要是收复全部失地的话，到底需要多少军事援助？

这个问题很难讨论，因为没人能给出答案，在我看来，如果乌克兰要想全部收复失地，现在的武器援助不只是数量上需要翻倍，质量上也要提高好几个等级，而且美国和欧洲的军队，也就是北约军队，得成建制开进战场和乌克兰军队一起作战：美军的第六舰队逼近黑海并提供雷达预警服务，乔治·布什号核动力航母搭载80-100架作战飞机， 由北约的空优战斗机夺得制空权，击溃俄空天军取得空中优势后派出轰炸机摧毁俄军蔓延在乌克兰国土上长约2000公里的三道防线，再派出近地支援空中遮断，比如A-10、AC-130和F-111等机型配合地面部队打击俄军装甲部队和步兵，然后由北约军队冲锋，乌克兰军队巩固夺回来的阵地，严防乌东分离势力从背后发动夹击……

以上这些当然是我个人想法，但我这想法并非不着边际地胡思乱想，而是经过这将近三年的战争观察，我实在不认为凭着乌克兰现有的力量能顺利地把俄军赶出去——战争打了这么久，乌克兰面临兵源不足，而乌克兰的军队现在还不能熟练操作欧美的先进武器，F-16迟迟未能到达乌克兰，一方面有政治原因，另一方面就是乌克兰的飞行员培训需要较长时间。

英国驻北约空军指挥官认为乌克兰飞行员在接受完所有完整培训后，还需要再熟悉6个月以上才能较为熟练的使用这些战斗机，但是很显然，乌克兰战场已经等不了这么久了，目前外界也有消息称大约今年夏秋之际F-16将会投入俄乌战争。

这里有个特别容易被忽视的细节就是：明明北约和美国拥有大量可以熟练操作F-16的飞行员，为什么不让他们直接参战而是费劲巴力地培训乌克兰的飞行员，先从语言关开始，然后是熟悉飞机，这个过程对每天都在死人的乌克兰战场来说是多么的令人煎熬？

我想，不能直接派北约飞行员参战的原因大家都很清楚，那么问题来了：连派50名飞行员这样的小任务北约和美国都很为难，那么他们会派成建制的军队开进乌克兰战场吗？

我们退一万步想：假如你是美国总统，你是愿意牺牲本国人民的生命和利益帮助乌克兰打击俄罗斯并有可能造成核大战，还是愿意在自己职权范围内向乌克兰提供能提供的援助保证乌克兰不再继续失去土地，同时也不要过于得罪俄罗斯？

如果这个假设不太容易产生心理上的共鸣，我们可以换一种不太确切但道理类似的比方：你家跟实力弱的张三家关系好，跟很能打的李四家关系不好，现在张三和李四打起来了，你是愿意给张三一些帮助，比如递刀子，递棒子，还是愿意冒着被李四报复家人的风险亲自出手帮张三一起揍李四？

所以，美国的战略目的决定了乌克兰到底能在多大程度上取得战争进展，甚至反败为胜。

如果美国只是想让乌克兰不要再失败下去，那现在这个力度差不多够了，要是想把俄军彻底赶出乌克兰，那现在这个力度远远不够，那么问题来了，美国和欧洲是民主国家，总统、首相和总理也不可能像金将军那样一句话就给乌克兰无限援助，如果他们想要继续加大援助，依然还面临着一套程序和审批额度的问题，就像本次援助，几乎拖了半年之久，而乌克兰战场，对援助的渴望就像沙漠盼雨季，而不是一阵太阳雨。

俄乌战争的输赢判断标准按照泽连斯基总统的标准，也是外界公认的标准，也是符合正义的标准，那就是俄罗斯必须吐出侵占乌克兰的所有领土，退回到2014年的边界，但是目前看来，事态是向这个方向发展吗？

泽连斯基总统通过立法将乌克兰政府和“不许谈判”的法律捆绑在一起，我对此是非常不解的：即使像二战这么惨烈的世纪大战，即使是盟国和轴心国如此势不两立都动用了核武器的对立关系，依然从来没有关闭和谈的大门，但是泽连斯基总统是如此强硬和主战，以至于出台了这样一条法律——如果坚决不谈判，那就意味着乌克兰除了必败或者必胜，是没有其他选择的，而要想必胜，那得拿实力说话，不是单单只有决心和勇气就足够的——这世界之所以残酷，就是因为我们美好的愿望往往缺乏足够的现实支撑。