临走时，布林肯给中国撂下三句狠话，网友：你还当中国是大清？！

可能是觉得这次中国外长的邀请给脸了，这次布林肯一改上次的小心翼翼，访华之行，鹰酱表面上看似乎与兔子谈的很“愉快”，但实则暗藏杀机。

临走前还撂下三句狠话：

第一、他向中方重申了美国对中国提供的零部件为俄罗斯对乌克兰的野蛮侵略战争提供动力的严重关切。

按照布林肯的说法，中国是硝化纤维和其他军民两用产品的最大供应国，而这些产品对于机床、微电子、对制造弹药和火箭推进剂起到至关重要的作用。

第二、莫斯科正在利用这些产品加强其国防工业基础，进而大批量的生产火箭、无人机、坦克和其他武器，然后利用这些武器入侵一个主权国家（乌克兰），摧毁其电网和其他民用基础设施，杀害无辜的妇孺和男子。

表示没有中国的支持，俄罗斯将难以维持对乌克兰的进攻。

第三句、布林肯表示，不仅美国，北约盟国以及七国集团也发出了同样的信息，即中国对俄罗斯国防工业基础的支持不仅对乌克兰的安全构成即时的威胁，而且也威胁到整个欧洲的安全。

如果中国不立即改变对俄援助，美国及其盟友做好了采取行动的准备。

不知道布林肯在说这话的同时，有没有考虑到在谁的土地上。

没错，首先中国是硝化纤维和很多军民两用产品的最大生产国，不仅如此，中国还是很多工业品的最大生产国，按照美国的说法，这是从实力的角度出发，中国的工业品可以供应全世界，美国你行吗？

如果没办法生产出上述所有东西来平替中国产品，那么请你闭嘴，中国生产什么？卖给谁是中国人自己的事，与你美国无关！

其次，关于俄乌战争这件事，自战争伊始，中国政府就明确表态，秉持客观中立的立场，甚至为了双方能坐下来谈判，多次派遣特使居中调停。倒是北约在里面不断拱火，怂恿乌克兰继续打下去。

如果说，老百姓的愿望只是想踏踏实实过日子，援助武器让他们去前线送死，让乌克兰人口不断减少就是为乌克兰好？这就是一个大国该承担的责任？

换言之，如果说为了乌克兰的主权独立还算是正义的话，那么否决巴勒斯坦加入联合国，纵容以色列对加沙平民屠杀，那时候怎么不把无辜的妇女和儿童搬出来呢，双标搞那么明显有什么资格教训别人？

中国政府，一直奉行的是独立自主的外交政策，对于乌克兰和俄罗斯也一视同仁，北约卖给乌克兰武器是实锤，说中国为俄罗斯提供军工装备，美国是那只眼睛看到了还是手里有真凭实据？

一个像样的证据都拿不出来，栽赃全靠编？

布林肯，你好歹是个政治家，别搞得跟个老骗子一样。

最后，说说美国的一句口头恐吓，什么叫美国和盟友做好了采取行动的准备？

回溯这些年来，无论是贸易战、科技战还是金融战，包括在中国南海搞自由航行、无良政客窜访台湾，对华采取的行动还少吗？

但是，有哪样是最后成功的？从国家实力角度，如今东西方正在进行强弱实力转换，而西方世界内部，美国一家独大，其余都是仆从国，但美国自身实力也在逐步下降，这是一个大的趋势。

就拿此前的南海自由航行来说，中国的052敢横向拦截美国的伯克级，敢直接把炮口对准美国军舰把同行的加拿大军舰都吓尿了。

当然这还只是一艘052，中国的055还在批量建造，电磁弹射航母未来也会逐步登上舞台。

但是这些军事实力除了美国外，欧洲有什么？五眼联盟有什么？大英帝国除了做梦还有什么？

但问题还不止于此，强大国防比拼的是工业实力，中国的制造业决定了在未来竞争中，在同等经费下，我们可以造出更多的军舰大炮战机，但西方呢，除了玩点金融的老把戏和正点AI的新科技还有什么？

中国有句老话，叫咬人的狗不叫，叫的越欢，你它一棍子，立马就老实了。还是教员那句话“帝国主义都是纸老虎”！