拜登扬言若美不领导世界，还有谁能站出来领导，可世界需要领导吗

环球网报道，近日，美国总统拜登在宾夕法尼亚的的一场竞选演讲中发表讲话，称没有一个国家能够替代美国在全球范围内的领导地位，若美国不领导世界，那还有谁能站出来领导呢？在“还有谁”，拜登口述2遍，着重进行强调。

此前，美国国务卿布林肯在斯坦福大学的演讲中也表示，世界需要美国担任“领导角色”。拜登在此前的中期选举为民主党国会参选人站台时，也强调“如果没有美国的决定性影响，世界将不知所措”。

这些表态凸显出一个问题：美国作为当前全球体系下的一个既得利益者，希望保持自身的“霸主地位”。

拜登

而这背后的逻辑，其实就是拜登政府全球战略的核心——“重塑美国的全球领导力”。解释下来其实就是在冷战结束后，继续构建一个以美国为核心的世界秩序，也就是美国政客口中经常提及的基于“规则”的国际秩序。

不管拜登和布林肯把所谓的“美国领导世界”吹得多么美好，好像地球缺了美国就不转一样，但这个世界真的需要一个领导者吗？我看未必。

以中美关系为例，以“中国危胁论”为基础的叙事方式，已经是让世界都听得耳朵起茧子了。在如今美国正面临大选的情况下，拜登开始频频在所谓的以对世界的领导、取得了与中国竞争胜利等为题不断进行炒作，原因也不复杂，就是要营造一种美国对全球具有强大“领导”能力，美国依旧强壮的氛围。

中美关系

最终目的，当然是为拜登的竞选政策服务。在这基础上，所有对中国的各种打压，也就接踵而来。从美国宏大叙事中去看中美关系，本质上就是美国认为中国破坏了所谓的基于“规则”的国际秩序，说的更简单点就是中国对美国霸权构成了威胁。

在这里，我得反问一句“这个规则由谁制定的？”很显然是美国。那么这个“规则”是什么呢？没有具体内容，也没有任何法律文件。这个“规则”就是中国的GDP总量不能超过美国，中国的国际影响力和地位不能超过美国，中国的军事力量更不能超过美国。

潜台词就是，如果中国继续快速发展下去，对美国霸权构成威胁，那么中国就破坏了“规则”，所以美国要对中国进行打压。二战后没有任何一份国际法文件要求中国的经济和影响力不能超越美国。究其根本，所谓的“规则”只不过美国用来维系自身利益的一个手段，前有苏联、后有日本现在轮到我们。

美国霸权

因此，所谓的美国领导世界本身就是一种错误，因为这种“领导”是建立在符合美国利益的基础上。但对于其他国家来说，这不是领导，而是一种限制，一种被“养肥收割”的错误体系。

再说说俄乌战争。美国领导的北约东扩，尊重了俄罗斯的地缘政治安全吗？然后俄罗斯发动俄乌战争，美国提出了满足俄罗斯的地缘政治安全吗？都没有。俄乌战争打两年多了，美国可以为乌克兰提供武器装备，这叫领导，但是别国为俄罗斯提供武器装备，就是违反“规则”，就连只和俄罗斯有正常经贸往来的中国，都能被美西方乱扣帽子。大摇大摆的拉偏架，这不叫“领导”，这叫故意制造矛盾，制造战争。

再有现在的中东局势，哈马斯向以色列境内发射火箭弹是违反“规则”，但以色列在加沙地带进行屠杀就是顺理成章。以色列空袭伊朗大使馆美国默不作声，伊朗发动反击就是违反规则，纠结一大帮盟友制裁伊朗，甚至是武力警告。

这些都不是所谓的“领导”，只是美国为了维护美国及其盟友的利益而已。言外之意，拜登强调的这种“领导”，本质上就是维持这套符合美西方阵营利益的国际格局和秩序。只要不符合美西方阵营的利益，那就是规则的破坏者，美国的打压对象，军事威胁、经济制裁、舆论抹黑污蔑接踵而来，这就是美国的“领导”世界，这种领导带来了数不胜数的战争和人道悲剧，相信各国有得选，宁愿不要美国的这种“领导”。

要是真像是拜登说的那样，美国在全球的作用不可替代，没有美国世界无法前行，那又如何去解释正在不断朝着多极化发展的世界格局呢？不仅仅是中俄这种美国的眼中钉、肉中刺希望世界多极化，印度、巴西这些中立国家也尝试推动世界的多极化，而欧盟、日本这些美国的附庸也希望推动全球的多极化，这就是美国“领导”的世界。

天下苦美久矣，在美国主导的全球体系下，不管是美国的盟友还是对手，都难以独善其身，都是美国收割的对象，拜登说的这一套也只是自说自话，作为其在大选中推销自己的手段一种罢了。