男子嫖娼猝死，女方需要担责吗？又该承担哪些责任？

案例一：

老汉张某患有急性心肌梗塞，曾做过心脏支架搭建手术，主治医生曾一再叮嘱过他，平时一定要避免情绪波动，不要过度劳累。然而，对于主治医生的告诫，老汉张某并没有放在心上。

这天晚上，老汉张某像往常一样，来到郑女士居住的出租屋，在支付了三百元费用后，两人随即便进行了非法交易，发生了不法关系。

然而，就在交易的过程中，老汉张某突发心肌梗塞，一时间脸色发紫、呼吸困难。郑女士见状，顿时被吓得不轻，一面立即拨打了120急救电话，一面对老汉张某进行了人工呼吸，实施紧急救治。

不过，令人感到不幸的是，老汉张某最终经抢救无效，宣告死亡。老汉张某身故后，其家属认为老汉张某的死亡与郑女士脱不了干系，因此要求追究郑女士的刑事责任，以及相应的民事赔偿责任。

那么，现在问题来了，本案中，对于老汉张某的意外死亡，郑女士究竟是否需要担责呢？

对此，有律师认为：

1、老汉张某明知自己患有急性心肌梗塞，不能情绪激动和过度劳累，却依旧我行我素。因此，老汉张某的意外死亡，完全是由于其个人疏忽造成的。

2、本案中，老汉张某事先并没有对郑女士履行告知义务，提前告知自己患有急性心肌梗塞。因此，郑女士对老汉张某的病情事前并不知情，而且也不可能预测到。

3、老汉张某虽然是因为和郑女士发生关系而诱发的疾病，不过，老汉张某发病后，郑女士不仅立即拨打了120急救电话，而且也当场对老汉张某进行了人工呼吸等紧急救助措施，已经尽到了合理的救助义务。

综上所述：本案中，由于老汉张某的意外死亡系其自身疾病突发引起，郑女士对老汉张某的病情事前并不知情，而且也不可能预测到，且老汉张某发病后，郑女士已经尽到了合理的救助义务。

因此，就本案而言，郑女士并不需要对老汉张某的意外死亡承担任何责任。

案例二：

老汉钱某通过某社交平台，结识了林女士，其后，两人经过一番商榷，最终以八百元的费用达成了非法交易协议，并相约在某宾馆见面。

当两人如约在某宾馆房间见了面后，随即便进行了非法交易。然而，在交易的过程中，老汉钱某突然身体不适，一时间脸色发青、呼吸困难、并发生了四肢抽搐的现象，场面很是吓人。

林女士见状后，顿时被吓得不轻，惊慌失措之下，由于害怕惹祸上身，林女士竟然撇下发病的老汉钱某，独自一人仓惶逃离了宾馆。

最终，老汉钱某因为没有得到及时救治，遗憾离开了人世。而经过专业机构鉴定，老汉钱某患有脑血管粥样硬化，在情绪激动、劳累等诱因的作用下，导致颅内血管破裂，继发脑水肿、颅内高压，导致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。

那么，现在问题来了，本案中，对于老汉钱某的意外死亡，林女士是否需要担责？又该承担哪些责任呢？

对此，有律师认为：

本案中，虽然老汉钱某的意外死亡系自身突发疾病引起，林女士对老汉钱某的病情事前并不知情，也不可能预测到。

然而，在老汉钱某突发疾病时，林女士明知其处于危险状态，却由于害怕担责，既没有拨打120急救电话，也没有采取紧急救治措施，没有当场履行合理的救助义务，放任了这种结果的发生。

如果当时林女士履行了这些合理的救助义务，可能就不会发生老汉钱某意外死亡的后果。因此，老汉钱某意外死亡与林女士的不作为之间存在因果关系。

综上所述：本案中，林女士已经涉嫌以不作为方式实施的故意杀人罪、或涉嫌过失致人死亡罪，或涉嫌遗弃罪，不仅要为老汉钱某的死亡承担刑事责任，还要承担相应的民事赔偿责任。

结语：

男子嫖娼猝死，女方需要担责吗？又该承担哪些责任？

通过上面两个案例可以看出，女方究竟是否需要担责，主要取决于男子突发疾病时，女方是否履行了合理的救助义务！

如果女方履行了合理的救助义务，且对男子的病情事前并不知情，那么就无需承担责任。

反之，如果女方没有履行合理的救助义务，那么不仅需要承担刑事责任，还要承担相应的民事赔偿责任。

最后，对于上述两个案件，大家又有哪些不一样的观点和看法呢？欢迎留言讨论。