重罚百姓，轻罚外商，为何5斤芹菜罚6.6万，卖核辐射食品只罚1万

近年来一些罚款案件中出现了一个颇具争议性的现象：对于普通老百姓而言，出现了一些看似微小的违规行为，就会被处以高额罚款作为惩罚。

而对于一些能够赚大钱的外商来说，进行销售核辐射相关食品的严重危害行为，却往往只需要面临相对轻微的处罚。

这到底是否合理，是相关执法人员选择性执法甚至视而不见，还是说有法可依？

«——【·案情回顾·】——»

一、谁为百姓伸冤

在陕西榆林的一个小农贸市场，一位农民因为无证售卖了5斤芹菜而被处以6.6万元的高额罚款。

这个案件迅速引发了广泛的关注和质疑，外界普遍都认为该处罚金额显得过于严厉，对于一位紧靠耕作为生的小市民确实不太地道。

首先，让我们跟着报道深入了解整个案件的背景，到底这件事是怎么样发生的。

这位农民叫做小张，是一名小商贩，平时都是靠经营着自家菜园里面的一小块农田维生，需要自己播种，浇水，施肥，收获等等，然后在大街上去出售自己日常种的蔬菜。

由于前段时间购买了一批较为劣质的种子，导致这批蔬菜出现了质量不佳的情况，但是他还是决定将这些低质量的蔬菜出卖出去。

在某日，小张就将他自己辛苦种植出来的这些瑕疵菜拿到市场上进行出售。

正在他快要卖完的时候，刚好遇到了一批巡逻至此的执法人员，他们是被称为市场管理者。有眼力见的小张看到这幕，就想立马收摊回家，因为他深知他的菜具有瑕疵，经不起细查。

可是执法人员看到小张匆忙的收拾，好像一副想要逃跑的姿态，立马察觉出来可能当中有问题。

出于对市场管理和监督的职责，他们立马快步上去阻拦着农户，想要一问究竟。

他们出于经验的判断，第一句就是询问农户有没有相关的食品销售证照。

可是小张却只能支支吾吾，半天都拿不出来执照。

然后经过好些时间的周旋和盘问，最终小张只能无奈表示他没有营业执照之类的东西。

并解释道他的菜都是没有问题的，全部都属于有机菜，一直都在这个菜市场进行售卖，从来没有出现过蔬菜方面的安全问题的。

可是执法人员得知了他具体的情况之后，并没有理会他的片面之词，就立马动手对其进行查获了。

由于小张平时的销售额确实并不高，只是想着单纯走个销量，去维持一下日常的生活开支，于是他并没有去办相关的食品销售证照，可是就这么不巧，居然执法人员被认定为无证售卖。

也正好碰到当地市场监管部门的工作人员巡查过程中发现了这一情况，便对其开出了6.6万元的罚单，而且还要将其剩下的芹菜也一并收走。

尽管小张一直解释说芹菜并没有品质的问题，全部都是纯天然无化肥和农药的，这几年来都是稳定供给给周围的街坊或者批发给市场，从来没有出现过食品安全问题。

但是市场监管部门的工作人员并没有因为他的一面之词而选择睁一只眼闭一只眼。

因为一旦这次放过了小张，日后犯错的人都同样出现类似求情诉苦的情况，执法者都得陷入一个两难的抉择。

若选择了网开一面，只会让这些违违法乱纪的现象越来越普遍，那样对之前已经惩罚过的人也是一种不公；若惩罚了那些人，就很容易会沦为话柄，说之前都出现过先例，凭什么现在是罚我不罚他等等，这就自己打自己的脸了。

所以面对现在这一情况只能选择一视同仁，不然万一日后出现什么问题，谁都背负不起这个责任。

但是这个处罚的金额也引起了广泛争议，因为按照常理来说，5斤芹菜的销售额是远远无法支撑如此高的罚款。

对比其他类似案件，人们纷纷质疑为何对于一个小商贩而言，罚款数额竟可以达到如此高额。

二、外商只手遮天

在一个城市，一家外商超市被检查人员发现在售卖的食品中含有超过允许限量的辐射物质，违反了相关的食品安全法规和辐射防护法规。

首先，也像刚才那样，让我们来了解一下这家外商超市的经营情况。

该超市属于是一家具有着国际背景的连锁零售商，专门负责经营和售卖一些进口的食品，而且平时过来消费的市民也并不少，营业额特别的可观每天都能赚到很多的钱。

某天检查人员对该超市进行了例行检查，发现部分产品的辐射水平是已经超过了法定标准限值，这意味着售卖的食品存在安全隐患。

于是停止了这家超市售卖这部分的商品，得勒令全部下架并尽可能回收市面上已经流出的那部分商品。

但是商家却说要以文书下达为标准，不能贸贸然就花费人力物力去大规模回收，等下是误判了，那些成本也不知道找谁要回来。

接下来，执法部门就立马对这家超市进行了后续的调查和追踪，因为得避免误判这些情况的发生，才可以最终下文书确认违规的事实，毕竟已经流向市面的需要重新回收的确很费周折。

于是他们获取了超市近三个月相关的销售记录和进货渠道，并采集了更多的食品样本进行抽样和对有问题的那部分重点针对化验。

最终结果显示，那部分的进口食品中的辐射水平确实是超过了国家允许的剂量。

基于此情况，执法部门决定对该外商超市进行处罚。

根据相关法律规定，违反食品安全法规和辐射防护法规的企业应被处以相应的罚款。

因此，该超市被处以了1万元的罚金，作为其不合规行为的惩罚措施。

这个案件的处理结果在公布之后不久并迅速引发了大众的质疑和争议。

最大的质疑声便是为何售卖核辐射食品的外商只被罚款了1万元？

这个罚款数额在群众眼里看似不符合违规的严重性，因为跟他们的收入远远不成正比，于是在网络上引发了对法律执行的公正性和合理性的质疑。

«——【·以案释法·】——»

一、农民的行为触犯了哪条法律？

《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条中：“违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额若出现不足一万元的情况，是需要处以五万元以上十万元以下的罚款”。

因此，我们得根据了解到的相关法律法规和执法依据看待这类事件。根据市场管理的规定，无证售卖商品是违法行为，违反者应该受到相应的处罚。

因此，农民无证售卖芹菜被罚款6.6万元的行为，在法律上是可以找到依据的。

这起案件在网络上引起了不小的轰动，因此被督查组暗中调查，之后国务院督查组成员陈晓表示：确实存在处罚过当的问题，应该适当的减少处罚，为小微企业创造较好的生存环境。

二、超市的行为触犯了哪条法律？

《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第五项，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任，如有违反处于五千元以上，五万元以下的罚款；并收回不合规食品和所得金额。

关于核辐射食品的案件，我们也可以遵循相关的食品安全法规和辐射防护法规。

如果超市在食品销售过程中违反了相关法律的规定，就应该受到处罚，而且上述事件的处罚也是属于法律范畴。

只不过在这个案件中，外商超市只被罚款1万元，可能暗示了执法部门对外商的处罚态度存在差异。

通过比较这两种情况，我们可以从法律执行的角度来寻找其中的合理性和合规性。

这可能涉及到法律体系的缺陷、执法规范的不足以及执行机构之间的协调等问题，都值得深入研究和讨论。

«——【·结语·】——»

在总结和升华案件经过和以案释法的过程后，我们应该从正能量的角度出发，引导社会和群众去看待类似问题的态度。

尽管法律执行中还是存在着不完善和不公平的情况，但我们应该通过加强法律法规的科学性和合理性，并提高国家部门执法水平和质量，以确保公民的权益和社会的公正得到保障。