不割地、不赔款、不和亲、不纳贡，有这“四不”的明朝真的好吗？

明朝的历史号称有“四不”即不割地、不赔款、不和亲、不纳贡，这也是被人称作的明朝的铮铮铁骨。这样真的说明明朝就是对的吗？

其实，有时候一个王朝也要和一个人一样，能屈能伸，这么说不是在鼓励投降，而是要看清自己的实力。一个最简单的例子，李自成兵临城下的时候，曾经明确和明朝的崇祯皇帝说，封王并犒赏军百万，不仅可以退兵，还可以协助朝廷剿灭辽东的清军。崇祯帝坚持原则，拒不接受李自成的条件，导致明朝灭亡。这其实就是典型的不看火候，兵临城下，还不妥协，就是固执了。如果能够答应李自成，让李自成去打清军，这不就是水浒传里宋江打方腊的剧情嘛，最后李自成和清军两败俱伤，明朝还能缓缓。

类似这样的情况，其实明朝是挺多的，实现“四不”目标是实力做后盾的，汉朝和亲是以一个小代价，获取大利益。反过来，汉朝强大了，彻底打破了匈奴，让匈奴不再成为威胁，这是真正的在该忍的时候忍，该出手的时候出手。宋面对辽金地纳贡是被认为屈辱的，然而北面的就是要强于宋，宋不想复仇吗？想，靖康之耻，是一个天大的耻辱，尤其赵构父母都被俘虏了，他绝对恨金人，但是打不过，只能称臣，选择忍。明朝如果真的忍了，可能就会改变局面。

明朝包括建文帝朱允炆和景泰帝朱祁钰共有16位皇帝，真正不是昏君的太少了，尤其嘉靖皇帝和万历皇帝，在位时间最长，却也是明朝最昏聩的时候，直接导致了明朝的衰落。还有土木堡之变的主角朱祁镇，玩了一个御驾亲征，最终在瓦剌人的地盘住了一年多，看这些明朝皇帝的表现，和其他朝廷的皇帝相比就是奇葩，如果有这些奇葩的皇帝，即使谨守“四不”条件，又能怎么样呢？皇帝昏庸，你想让这个朝廷好，现实吗？

明朝和后金从万历朝就开始兵戈相见，给了明朝20多年的机会，不仅没有剿灭后金，反而让后金成了气候，最终入关，这实际上和明朝对后金政策的不灵活有很大关系。李自成已经在西北闹得很凶了，明朝就应该在先灭李自成还是先灭后金上有个选择。如果先灭李自成，那就承认后金，从辽东先撤出来，避免和后金冲突，专心对付李自成，明朝大概率是可以取胜的。如果要先灭后金，那么就要安抚李自成，先给他一个王当当，犒劳犒劳李自成的人，然后用他们去打后金。即便不打后金，他们也可以消停，毕竟谁也不想成为流寇，能够被正式封王，这就是明朝一种莫大的礼遇，李自成能不服吗？专心对付后金，也是大概率可以取胜。说的通俗点，就是明朝还是有实力的，但是实力是不允许他既剿灭西北的李自成，同时也剿灭后金的，明朝的实力不允许，所以必须做好单项选择题。

明朝的皇帝不仅没有做单项选择题，反而来了个多选，结果选择错误，明朝彻底下线了，这就是明朝的结局。明朝的皇帝真的是硬骨头，反而明朝的命太软了。对比看，宋朝皇帝就是软骨头，而宋朝确实真的命够硬啊，死了一回，还能在南方偏安很多年。从这点看，明朝的“四不”保住了气节和尊严，但失去了天下。