工地卖盒饭被倒后续：知情人发声，大妈身份曝光是惯犯，小伙拒赔

10元管饱的盒饭，刚开张就被人一锅红烧肉全倒在地上！

近日，一小伙失业开始在工厂门口卖盒饭，10块钱量大管饱，荤素搭配合理，小伙生意好了却动了别人的蛋糕，急的食堂大妈将饭全倒掉，还嚣张发话：“这是我的地盘。”

3月14日，小伙是一名失业人员，失去稳定收入后，为了养家糊口，便想到工地门口摆摊卖盒饭，他了解到工地工人就餐需求大，且工人大多追求性价比，于是定下了10元管饱的实惠定价。

主打菜品为土豆红烧肉，米饭、馒头和热汤全部免费供应，且可无限续加，最大程度贴合工人的消费需求和饮食习惯。

为了保证菜品口感和新鲜度，小伙每天凌晨就去采购新鲜食材，事发当天的那锅土豆红烧肉，仅食材成本就花费了不少，是他起早贪黑忙活一早上的成果，也是他维持生计的全部本钱。

事发当天是他第一次到该工地门口摆摊，出发前他精心备足了红烧肉、主食和汤品，骑着电动三轮车前往工地。

小伙做事周到，抵达工地门口后，先主动跟工地门卫打了招呼，还递了烟以示尊重，随后选择在工地门口的公共空地摆放摊位。

摆好摊位后打开保温桶，浓郁的红烧肉香味很快吸引了刚下工的工人，工人们看到10元管饱的定价，再看到桶里分量充足的红烧肉，纷纷围了过来询问、购买，短短几分钟就卖出了4份，生意刚有起色，一切都朝着顺利的方向发展。

就在此时，一名黑衣女子突然从工地方向气势汹汹地冲了过来，二话不说就指着小伙高声呵斥：“这是我的工地，没法卖，谁让你在这卖饭的？！”

女子的态度极其强硬、蛮横，没有丝毫商量的余地，突如其来的呵斥让小伙当场愣住，也让在场的工人停下了脚步。

缓过神来的小伙，看着女子嚣张的态度，鼓起勇气提出合理质疑：“这是公共场地，我又没占道，也没影响别人，为什么不让我摆？”

这句话彻底激怒了黑衣女子，她没有任何辩解，丢下一句：“我说不能卖就不能卖”。

随后便伸手一把抓住小伙装着土豆红烧肉的保温桶，不等小伙阻拦，就当着所有工人的面，转身走到路边的草丛旁，将满满一锅刚炖好的热乎红烧肉，全部倒进了草丛里，滚烫的肉汁溅在地上，香气四散，让人十分心疼。

小伙又气又急，连忙上前追问：“不让卖你可以跟我说，我走就是了，凭什么倒我的东西？这是我辛辛苦苦做的！”

可女子依旧蛮横无理，丝毫没有悔改之意，嚣张说道：“这片区域就是我的地盘，你看这儿有别人卖饭的吗？谁敢来这卖饭”。

还嚣张地表示有那么多工地，你怎么不去别的地方，甚至扬言就算小伙换个地方摆摊，她也会出面阻拦，彻底暴露了她想垄断该区域餐饮生意的心思。

女子的过激行为，让现场的工人十分不满，纷纷站出来为小伙声援，有工人直言公平做生意就行，倒人家的饭也太不讲理了。

还有工人透露，这名女子就是工地食堂的人，之所以这么做，就是怕小伙的盒饭抢了她的生意。也有热心工人给小伙出主意，让他去远一点的地方摆摊，大家会专程过去吃。

小伙看着被倒掉的红烧肉，满心委屈，却没有办法，只能强压下情绪，将摊位上剩余的米饭、馒头和热汤，免费分发给前来打饭的工人，还不停道歉：“真的很抱歉，让大家白跑一趟，饭菜没了，只能给大家分点主食和汤垫垫肚子。”

工人们看着小伙委屈的样子，十分同情，坚持要付款，却都被小伙婉言拒绝，这份真诚也让在场的工人十分动容。

小伙始终保持冷静，没有与女子硬碰硬，他知道自己孤身一人，争执只会让事情变得更糟，所以从摆摊开始，就一直开启手机录像，完整记录下了女子呵斥、倒饭的全部过程，为后续维权留下了关键证据。

在与女子协商无果，且女子态度依旧嚣张、拒不认错的情况下，小伙当场掏出手机报警，电话中清晰地向民警说明情况。

接到报警后，民警很快赶到了现场，小伙立刻上前，指着路边草丛中被倒掉的红烧肉，向民警详细诉说了事发的完整经过，还播放了手机里的录像，清晰地展示了女子的过激行为。

而黑衣女子面对民警，依旧毫无惧色，没有丝毫悔改之意，反复强调：“这是我的工地，我和工地领头的商量好了，工人都得在我这吃，我有权不让他在这摆摊”。

小伙则向民警条理清晰地表达了自己的观点，一一反驳女子的说法，第一，自己摆摊的位置是工地门口的公共区域，没有进入工地内部，也没有占道经营，完全符合合规摆摊的要求。

第二，女子的食堂也卖10元左右的饭菜，自己并非恶意竞争，只是想靠自己的手艺做份小生意。

工地有100多名工人，每个人的口味不同，不可能都吃一家的饭，工人有自主选择就餐的权利，就算女子有异议，也应该好好沟通，而不是直接损毁他人财物，这种行为既不合理，也不合法。

民警听完双方的陈述后，当场要求女子出示她与工地签订的餐饮承包合同，或者相关的授权证明，以此佐证她对该区域有排他的经营权限。

面对民警的要求，女子嘴上声称自己有承包合同，却始终无法当场提供，也联系不上工地相关人员进行佐证，只能支支吾吾、无法自圆其说。

在民警的耐心追问和确凿的录像证据面前，女子再也无法狡辩，最终低头说道：“倒饭的行为是我不对”，但依旧固执地要求小伙不能在该区域摆摊。

民警当即明确表态，无正式承包合同，就没有排他经营权，即便有相关的口头约定，也不能成为故意损毁他人财物的理由，随后为了进一步调查和调解，民警将两人一同带回了派出所。

在派出所的调解过程中，黑衣女子的丈夫赶到了现场，女子的丈夫与小伙是同乡，得知事情的来龙去脉后，主动提出全额赔偿小伙被倒掉的食材损失，弥补小伙的经济损失。

小伙表示无所谓，没有接受赔偿，双方也和解了，知情人也曝光了大妈的身份，原来因为小伙子的老丈人和黑衣女子的老公是认识的，和大妈也存在着一些关系，小伙不愿意得罪老丈人。

随后知情人也透露，这也不是大妈第一次和在工地附近卖盒饭的人起争执了，因为大妈一家是购买了承包费的，一共花了30万，工地承诺有将近五六百人吃饭，结果实际上每天来吃饭的也就几十个人。

结果门口还出现卖盒饭的，这下大妈就着急了，本来吃饭人就少还要被分流，于是大妈才会一时脑热做出这样的行为。

可是归根结底，地工人作为消费者，有自主选择就餐的权利，市场竞争本应靠菜品、价格、服务取胜，而非靠划地盘的霸王手段。

食堂方无执法权，无权私自驱赶、损毁财物，即便有经营争议，也应交由城管、警方等相关部门处理，希望大妈能够经过这一次教训，以后凡是好好说，不要在作出激烈的行为了。

对此你怎么看呢？欢迎在评论区留下你的观点。