三国四大战略家：荀彧、诸葛亮、鲁肃、沮授！

钱穆先生在《国史大纲》中曾提出一个观点，往往越是在衰乱之世，越容易出现人才鼎盛的局面。汉末三国可谓前所未有的大乱世，所以三国时期也是人才荟萃的时代，窃以为三国有四大战略家：荀彧、诸葛亮、鲁肃、沮授。汉高祖刘邦曾评价张良说：“夫运筹策帷幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房。”形容雄才大略，指挥若定。比喻很有才智的人无需上阵，只需做好前期的完善战略部署，就能够让事情获得成功 。

作为战略家应该对天下大势有着自己的预料和把控，为自己的政治集团制定战略规划，我们看看荀彧、诸葛亮、鲁肃、沮授能不能称得上战略家。

荀彧

荀彧出身颍川荀氏，是当时天下有名的士族，荀子之后。荀彧少年时，就有“王佐之才”的美誉。公元189年，26岁的荀彧被举为孝廉，担任守宫令（掌管皇帝的笔、墨、纸张等物品）。因为董卓祸乱朝廷，所以荀彧请求外放为官，之后辞官归家。

后来为了躲避战乱，举家迁往河北投靠韩馥，结果袁绍夺了冀州，袁绍对荀彧很礼遇。但是荀彧看出袁绍不能成大事，于是在191年离开袁绍依附了曹操。曹操见荀彧来投，非常高兴称荀彧为“吾之子房也”。

后来荀彧确实证明了曹操的眼光，荀彧在战略方面为曹操规划制定了统一北方的蓝图和军事路线，曾多次修正曹操的战略方针，包括“深根固本以制天下”、“迎奉天子”。在具体作战方面，荀彧曾面对陈宫叛乱而保全兖州三城，奇谋扼袁绍于官渡，险出宛、叶而间行轻进以掩其不意奇袭荆州等。

诸葛亮

诸葛亮的年纪比荀彧小得多，但是诸葛亮对天下大势的把控也是非常人所能及。我们每个人都熟悉的隆中对就是最好的例证，其实在建安十二年（207）年刘备三顾茅庐的时候，天下大势已经逐渐明朗了。曹操基本统一北方，孙权占据江东，其他如荆州刘表、益州刘璋，关东、辽东等地都是割据势力。刘备想成就事业，其实已经没有多少发展空间了。

诸葛亮的作用是让刘备找到了人生的方向，虽然刘备有枭雄之姿，不屈之志，关羽、张飞万人敌。但是在诸葛亮出山之前，刘备集团就像无头苍蝇一样四处颠沛流离，没有根据地，没有发展规划和方向。是诸葛亮让刘备集团得到了质的升华，后来事情果然按照诸葛亮的规划，天下三分鼎足而立。

鲁肃

鲁肃名声好像不如荀彧和诸葛亮那么响亮，但是鲁肃也绝对称得上战略大家。公元200年（比诸葛亮早7年），周瑜把鲁肃推荐给孙权，二人之间一番对话，鲁肃为孙权规划了战略宏图，最早提出了三分的规划。

当时曹操在北方击败袁绍，已经成为最大的势力。所以鲁肃审时度势，建议孙权和曹操、刘表鼎足而立，观天下之变。鲁肃进一步提出，可以趁曹操没有统一北方之前，剿除黄祖，进伐刘表，夺取荆州。尽力占有长江以南全部地方，然后称帝建号以便进而夺取天下！

由于很多其他因素，孙权没有能够按照鲁肃的计划实行，鲁肃另一次展现他的战略眼光就是劝孙权联刘抗曹。面对曹操顺江而下，鲁肃带着诸葛亮来见孙权，劝孙权把周瑜召回，可以说是鲁肃一手促成了孙刘联盟，后来鲁肃也在一直努力维护孙刘联盟。

沮授

可能大家看到沮授这个名字会感觉有些意外，其实4人中沮授的资格最老，沮授也是最早提出“挟天子以令诸侯”的。沮授在汉灵帝年间就任冀州别驾，举茂才。两汉实行察举制，茂才的分量可比孝廉重多了。

荀彧仅仅是举孝廉，沮授举茂才。韩馥任冀州牧时，沮授继续担任别驾，当时袁绍用计来夺冀州，沮授强谏韩馥不要拱手让人，可惜韩馥不听，白白把冀州让给了袁绍。袁绍占据冀州，知道沮授很有才能，征辟沮授。

虽然袁绍成功据有冀州，但是也是四面受敌。东面青州有黄巾，西面有张飞燕的黑山军，北有虎视眈眈的公孙瓒，南有袁术。因此，袁绍和沮授也曾有过类似隆中对的谈话，袁绍问计沮授。

沮授为袁绍定计如下：发兵向东，扫除青州黄巾；还军攻打黑山，灭掉张燕；掉转兵力向北，兼并公孙瓒；以威势胁迫拉拢戎狄地区的人，立刻就可平定匈奴。横扫黄河以北，合并四个州的地盘，网罗英雄人才，拥有百万人马。

兴平二年（195年），汉献帝辗转流亡到河东等地，沮授进谏建议袁绍迎献帝，迁都至邺城，挟天子以令诸侯，畜士马以讨不庭。可惜袁绍最终没有采纳，第二年（196年）曹操接受荀彧的建议迎天子于许都。

官渡之战前，沮授反对进攻曹操，他提出“修耕战缓搏败曹”的建议，逐步消耗蚕食曹操，可惜袁绍不听。官渡之战过程中沮授多次提出合理的建议，袁绍都没有采纳，实在令人扼腕叹息。

荀彧、诸葛亮、鲁肃、沮授分属于曹操、刘备、孙权、袁绍四个集团，他们每个人都在各自集团中发挥了非常重要的作用。曹、孙、刘最终三分天下，但是之前袁绍也曾是实力最强的，因此我认为，荀彧、诸葛亮、鲁肃、沮授可称为三国四大战略家。当然以上仅仅是我个人的浅见，欢迎大家批评指正，一起讨论

参考：《三国志》、吕思勉《三国史话》、张大可《三国史》