2017年2月12日，被申请人高某的丈夫和申请人哈某某签订土地承包合同，双方约定将哈某某的185亩草场、4.2亩耕地承包给高某的丈夫，合同期限为自2017年2月起至2025年止，承包费为14000元。不幸的是，高某的丈夫于2018年去世，截止到纠纷发生之日，高某已分两次向哈某某给付承包费共计7000元，剩余承包费一直未给付。哈某某经多次催要未果，无奈诉至赤峰市巴林右旗法院巴彦塔拉法庭。
调解过程及效果
巴林右旗法院巴彦塔拉法庭受理纠纷后，考虑当事人双方情绪波动较大，决定启动“政协+法院”诉前调解工作，邀请政协委员特邀调解员全程参与纠纷调解。
调解过程中，政协委员特邀调解员和主审法官敖特根认真了解案情，在对当事人提交的材料认真分析后，发现双方当事人对于未给付的承包费计算存在错误，造成纠纷，经过仔细核算，高某应尚欠哈某某承包费2000元。
在确认承包费金额后，法庭首先向当事人进行了法律解释，政协委员特邀调解员从情理、生活的角度对双方当事人进行多次沟通协调，最终在政协委员特邀调解员和法庭的共同努力下，双方当事人都认识到了之前存在的问题和彼此的难处，当场握手言和，当庭达成调解协议并当场通过微信转账给付承包费，至此纠纷得以圆满解决。
典型意义
该案虽然涉及的标的金额并不大，但是对于当事人来说却是赖以生存的一部分，案件充分发挥政协委员特邀调解员了解社情民意、协同调解的优势，经过诉前调解当庭解决，充分保障了当事人的权益，为当事人省去了繁琐的诉讼程序和不必要的花销，双方当事人对“政协委员+法庭”调解模式表示肯定。同时，政协委员也表示这一“凝聚多方力量解纷”的调解工作模式，可以更好推动矛盾纠纷源头解、就地解、实质解，在今后的工作中将积极参与纠纷化解工作。巴林右旗法院也将继续坚持“政协+法院”联动纠纷调解模式，强化纠纷化解职能，推动形成共建共治共享社会治理新格局。
来源：立案庭
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
