庆幸！中国拥有世界宝贵的史前遗址实证材料，触手可及诺贝尔奖！

——中国当前应该是史前考古与交叉学科发展的黄金时期！

作者简介：吴粲又名代蔚，毕业于四川大学。策划学（策划经济学）的开拓研究者；并致力于从自然科学角度研究时间；还花大量精力研究过希尔伯特几何、非欧几何、极限问题及自然哲学。2021年3月偶然发现了与所从事的祖传工艺的相关性，进入三星堆的研究，然后扩展到全球史前文明，提出了一些新观点。

一、中国出土了众多史前遗址，比其他国家提供了更丰富和宝贵的实证材料！

目前我国出土了大量的新石器时期及稍后期的史前遗址：上山彩陶、大地湾-仰韶彩陶、河姆渡遗址、贾湖遗址、红山文化、凌家滩遗址、良渚石峁遗址、二里头遗址、三星堆遗址、陶寺遗址、陕西周原、河南安阳遗址（应该为东周而非殷墟）、湖北石家河、（河南）鹿邑太清宫等。

注：我国史前是指社会有了文献记载之前的历史时期，即西周有了共和纪年之前的阶段。以上也包含部分周朝遗址。

下图为距今约11000—8500年的浙江上山文化出土的彩陶。

尤为可贵的是：这些遗址出土了大量反映当时工艺（科技）水平的器物、一些非常重要的图案，还有文字！再结合世界其他国家一些遗址和文物，就能够得到非常重要的、世界性的学术成果。

笔者从2021年3月由于偶然发现了与所从事的祖传工艺的相关性，进入三星堆的研究，很长一段时间，也只是想破解三星堆而已，然而，后来发觉要彻底解开其中的谜团，必须扩大到其他更多史前遗址，于是把视角延伸到了我国整个夏商周及更早的遗址，还有世界其他国家一些典型的史前遗址。

笔者通过全新的研究方法并结合最新的自然科学理论体系，对我国的这些遗址和文物进行深入研究，发现了越来越多的、极其重要的、有价值的东西，涉及全球人类的起源、进化以及文字的真正来源和演化过程，可以说将得到“颠覆性”的结论。

特别是良渚及环太湖区域出土的文物让人相当震惊：用系统的模型、图案、文字记载了人类是由鲸鱼进化而来！并一直作为自己的祖宗——龙进行崇拜和祭祀，并向后延续传承，因为从石峁遗址、二里头、再到三星堆都可以清楚看到。

笔者最近又对世界各地的其他史前遗址进行此方面的研究，惊讶发现：苏美尔文明、古埃及文明还有东欧的罗马尼亚的库库特尼—乌克兰的特里波利等，也有相同的记载。

然而，其他国家的记载都非常零星，远没有良渚及环太湖区域的遗址记载的如此系统而且传承有序。只能得出起源地一定在此！

而良渚毫无疑问除了是中华民族第一个王朝——夏所在地外，它的前面还有更为悠久的“虞”。显然，关于人类来自于鲸鱼的源头应该是来自于“虞”，是他们祖先的代代亲口相传以及各种方式的记载延续。

良渚除了已经发现诞生于此地的极其宝贵三个文字“夏”、“龙”、“人”外（见下图），良渚及环太湖区域还出土了史前时代，一些与全人类文明发展紧密相关的一些重要工艺（科技）产品，并且可以肯定诞生于此地，几千年甚至几万年都影响着人类的生存。

让人不得不赞叹的同时，也同时产生更深的疑问：良渚及环太湖区域为何有如此久远的文明史？

笔者以前的文章“从史前考古证据得到新理论：中国人主要进化于海洋，并非非洲！”进行了一些猜想，当今地球人类主要来自于四大基因：前一轮文明的“尼安德特人”与“丹尼索瓦人”，以及从非洲陆地进化的“智人”和从海洋进化的“龙人”（良渚人）。

而最近找到了更多的证据显示，良渚及环太湖区域可能还有让世界感到“目瞪口呆”的结论。

笔者即将撰写的三篇论文将一气呵成。

第一篇：对全球各地的玉璧、玉琮、玉璋的深入解析。

到时大家就会看到它们的真正用途，以及在中华文明发展过程中的重要作用。以及这里面包含的并不深奥却如此复杂，但笔者又是如何幸运地找到的解锁的钥匙；

第二篇，以良渚及环太湖区域的遗址出土的与鲸鱼有关的模型、图案、文字等，结合世界各地遗址出土的相关文物，研究人类起源：其中之一进化于海洋的鲸鱼；

第三篇，解剖三星堆内涵的独特的“上古语”，到时将看到作为人类文明象征的重要因素之一的文字，是如何诞生，然后演变成今天的文字。

◆如果外星文明与地球文明有接触，初期应该如何有效交流？这也是自然科学和社会科学一直关注和期盼解决的重要课题，而出人意外，从三星堆“上古语”的规则和特点，可以轻松解决这一很久就在讨论的世界难题。

二、面对如此多的珍贵的第一手的实证材料，中国的学者应该大胆突破，不要再拘泥和受缚于传统文献

笔者在以前的多篇文章一直抛出了一个观点：近120年对华夏文明史前研究因为没有找到有效方法，被严重耽误而滞后了！实际上，不只中国，全世界学术界无论跨国或对本国的很多史前文明的破解，都没有找到真正的钥匙，所以导致对这些遗址难以解读、一知半解，或很多解读是错误的。

中国比其他国家有一个重要的优势：由于历史悠久，所以传承和保留有一些珍贵的传世文献。

但事情往往都有利和弊的双面性，这些文献由于太过久远，经过了无数次的失散、修订、篡改、增补等，而且不同记载者的水平存在差距、观点也有分歧、甚至互相矛盾，再加之一些记载本身也非常零碎。如果还拘泥于和受缚于传统文献，认为是几千年所谓的“传世经典”不能、不敢质疑、无法逾越，那这有些抱残守缺了。

春节期间读到北京大学文博学院教授曹大志的一篇论文“周原与镐京——关于西周王朝的都城”，感触颇深。

论文主要研究的是：西周王朝的首都。2000多年来的传世文献都认为它在镐京，而曹教授“立足考古背景，检讨文字材料”却进行了大胆质疑，最终得到：周原遗址为宗周，是周王朝真正的首都。

当然对于训诂由于我国古代文献浩如烟海本身一直存在，但敢于挑战存在2000多年如此重大的命题，除了扎实的学术功底之处，关键还在于学者自身的勇气。

三、共勉！同进！

老祖宗给我们留下如此多、如此宝贵的遗产，中国当前应该是史前考古与交叉学科发展的黄金时期！我们应该更加发扬光大。

与同行共勉！同进！