女子汇款10000元柜员汇成10万，要求女子退钱女子让找收款人

陕西咸阳，一女子在银行向男子汇了10000元的租金，结果银行柜员汇出了100000元。事后，银行要求女子退还90000元，但女子称找错人了，银行又去找了男子，可男子却称银行应当遵守离柜概不负责的规定。无奈之下，银行将女子和男子一并告上法庭，要求二人共同偿还90000元。

（来源：陕西省泾阳县人民法院）

郭女士与马先生结婚后，搞起了物流生意。但是自己花钱买车太贵，夫妻俩人没那么多启动资金，于是马先生就向某物流公司负责人李先生租了几辆车，租金每月20000元。

在疫情期间，由于无法从事物流生意，导致郭女士夫妇亏损严重，但每月的租金还得照付。无奈之下，郭女士夫妇就与李先生协商，降低一半的租金。

李先生也体谅郭女士夫妇的不容易，于是同意疫情期间只需每月支付10000元租金。

事发当天下午，郭女士拿着10000元现金到银行给李先生汇款，在填汇款单时，郭女士写清楚了10000万元，但柜员却操作失误，给李先生汇去了100000元。

李先生收到钱后，发现钱数不对，但也没有细问，他以为郭女士是一次性支付10个月的。

在完成汇款1个小时后，银行突然发现账目不对，于是进行了调查，结果发现柜员多给李先生汇去了90000元。

银行立即给郭女士打电话，将柜员操作失误的事讲了一遍，然后希望郭女士能承认是因自身错误，才导致银行多给李先生汇了90000元。

郭女士一听立即拒绝了，凭什么银行的过错要转嫁到自己身上？

银行见郭女士不肯配合，于是又去联系了李先生，但李先生表示这是银行自己的问题，且营业场所明确注明了“钱款当面点清，离柜概不负责”的警示语，故无需退钱。

银行见郭女士和李先生均不打算退钱，认为二人属于不当得利，故将二人一并告上法庭。

《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

在法庭上，银行提出以下诉讼请求：

1、请求判令郭女士和李先生共同返还90000元本金。

2、请求判令以90000元为基数，从汇款之日起按照年利率3.65%计算利息，直至清偿完毕为止。

3、案件受理费、保全费、担保费共计1720元，均由郭女士和李先生承担。

可万万没想到，面对银行的诉求，郭女士竟选择了妥协，她称：

1、我在汇款单上已经明确写明了汇款金额为10000元，大小写都写正确了。但是银行联系我时，提出需要变更业务，还让我承认是因为我的缘故，才导致柜员汇款失误，这非常的不合理。

2、不过虽然这是银行柜员的失误，但我愿意退还银行这90000元，只是其他费用以及利息，我不愿承担。

而李先生紧紧抓住银行的问题辩称：

1、郭女士夫妇与我约定每月的租金是20000元，但因为疫情所以先每月支付了一半租金10000元，而这100000元是郭女士偿还自己的租金。

2、郭女士在银行给我汇款时出现错误，那么银行应当找郭女士，而不是找我，我与银行没有任何债权债务关系。

3、银行的柜面一般都有警示语，注明“钱票当面点清，离柜概不负责”。既然如此，这条警示应当也适用银行。

那么法院会怎么判呢？

法院经过审理后认为：

1、根据郭女士的汇款记录以及事发当天的汇款单可以看出，郭女士在2022年开始每月都会向李先生汇款10000元。在事发当日，郭女士于汇款单上填写的是10000元，而非100000元。

因此，李先生辩称这100000元都是拖欠的车辆租赁费用，本院不予采信。

2、李先生收到的100000元中，只有10000元是车辆租赁费，李先生因没有法律依据获得了90000元的利益，导致银行受损，故属于不当得利。

《民法典》第987条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。

因此，李先生应当返还银行90000元。

3、银行向郭女士和李先生主张占用90000元的利息损失及保全费、担保费，但本案是因为银行柜员操作失误引起，故郭女士和李先生主观上并没有过错，银行应当自担这部分费用。

最终，法院判决李先生应当在本判决生效后10日内，向银行返还90000元，同时驳回原告的其他诉请，案件受理费2056元由李先生承担。