华中农大黄教授被11名研究生举报，125页材料公开，让人唏嘘

学术不端行为对任何一所高校来说，都是一种无法接受的行为，它严重破坏了学术诚信和学术研究的质量，也不符合高校师德师风的基本要求，高校必须采取措施来防止和打击学术不端行为。

遗憾的是，在现实中依然还有一些人为了利益声誉铤而走险，甚至是利用自身的优势地位，引导学生也跟着造假，从而造成了不良影响，让人唏嘘。

相关的造假问题主要集中在数据采集的真实性、论文署名、抄袭等一系列的问题，不但影响了学术的权威和尊严，也导致科研基金失去意义。

1月16日，华中农业大学、华中农大动物医学院发布情况说明，称学校教师黄某某被人举报涉嫌学术不端等问题，学校已经成立工作专班，对此事展开了调查，将坚持师德师风的第一标准，对相关行为零容忍，将依据调查结论给予严肃处理。

很坦白地说，高校教授被人举报学术不端不是什么新鲜事，但这件事为何在网络上引发了热议？

因为此次举报和以往不一样，这一次针对教授的举报由11名研究生联合发起，并公开了125页的举报材料，将所有的问题都像论文一样完整地叙述出来了，这是什么概念？

这件事还要从1月16日，华中农业大学的11名研究生举报导师说起，这些学生因为觉得不公平，受到了不公正待遇和导师的打压，联合起来公开举报了教授黄某某，认为导师存在学术不端问题。

主要问题包括黄教授在指导3名博士和13名硕士的过程中，涉嫌篡改实验室数据、论文署名不当、科研数据和图片造假、操纵科研同行评议等等。

认同导师行为并配合的学生都获得了产出和成果论文，不配合、不认同的学生被打压，所以这11名研究生无法接受。

从具体的举报材料来看，详细地列举了黄教授的一系列问题，并对其进行了详细描述，有些地方的篡改过程触目惊心，比如将“小鼠肝脏中的蛋白表达结果”篡改为“仔猪肝脏中的蛋白表达结果”，如此一来，实验数据和结论还有科学性吗？

客观地说，学生和导师闹翻了对谁都没好处，一般情况下，学生是不会公开举报导师的，要知道一旦举报，自己的学业或多或少会受到影响，下一个导师在关键的时候会给予他们通融吗？

但也说明了一个事实，这11名学生大概率是没办法了，举报导师是最后“一根稻草”，这就是很多高校研究生培养的问题所在，导师的权力太大了，学生有时候很无奈。

在这封提供给学校的公开信中，11名学生概括了导师黄某某的问题，并提出了自己的诉求，希望自己拥有一个良好的学习和科研环境。

很坦白地说，如果这件事情属实，学生的做法值得肯定，诉求也完全合理，读研本身就非常不容易，毕业后的就业还是一个未知数，如果在学校期间就被导师打压，他们该如何去完成学业和面对未来的人生？

值得关注的是，据中国青年报调查，在125页的举报材料中，还涉及黄教授多篇重要论文，这些论文曾被黄教授作为“国家自然科学基金”项目解题成果。

要知道国家自然科学基金项目属于重大科研项目，如果这些项目都涉嫌学术不端问题，那胆子也太大了，这里面涉及的科研经费可不是小数目，而且还是一个系统性的科研，涉及的科研人员很多。

有人说，高校学术不端问题很常见，只是学生受了委屈给捅了出来，否则根本没人知道，很多论文发表后都躺在数据库里，对现实的科技发展毫无意义，根本问题就是科研本身不严谨，很多人都是为了科研而科研，论文很水。

但这种行为伤害的不仅仅是高校和学术圈的声誉，还有在读的研究生，如果大家都视而不见，导师可以继续享受鲜花和掌声，在研究领域内洋洋自得，而学生却在无声地叹息，这种现象不正常。

高校教授学术不端问题需要正视，曾有媒体进行过调查，问题非常明确，抄袭、伪造或者篡改数据、不当署名等问题占多数，这些问题不解决，产出再多的论文都毫无意义，只会对浪费科研经费。

据了解，华中农大的这位黄教授是博士生导师，也是动物营养与饲料科学系的主任，还曾经主持过多个国家重点科研项目，比如973计划、十四五计划、国家自然科学基金等重大项目。

希望华中农大能深入调查黄教授的问题，相信有了学生提供的125页材料，应该可以很快就弄清楚问题所在，如果属实的话，该教授的学术生涯应该到头了，尤其是涉及到的大科研基金项目，一定要彻底查清楚。

当然，这种事情的出现，有时候靠事后调查显得很累，也非常低效，关键还是在于平时的监督，尤其是科研项目的评审和科研过程的监督、举报机制，科研成果的评价机制等，否则这个问题难以得到解决。

信息源：华中农业大学、中青报